Runde 7 i vår 11-runders langsjakkturnering spilles mandag 13. april. Partiene vi har fått inn er lagt ut nå – resten kommer så snart vi får dem! Kommentarer kommer, som vanlig, plutselig!
*Neste hengepartikveld er mandag 4. mai, men det er mulig å spille partiene privat eller en tirsdagskveld.
Det er en del partier som har lange kommentarer og er vanskeligere å spille igjennom. Det er et alternativ å spille igjennom partiene på denne lenken også.
[pgn]
[Event «Kampen – Vårturnering 2015»]
[Date «2015.04.07»]
[Round «7»]
[White «Farner, Geir»]
[Black «Gressli, Kristoffer»]
[Result «1-0»]
[ECO «A97»]
[WhiteElo «1533»]
[BlackElo «1589»]
[Annotator «Gressli,Kristoffer»]
[PlyCount «55»]
[EventDate «2015.??.??»]
1. d4 f5 2. g3 e6 3. c4 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nf3 d6 6. O-O O-O 7. Nc3 Qe8 (7… a5
{er et bedre hovedtrekk her fordi det sakker hvits angrep på dronningfløyen.}
) 8. Bf4 {her forlater vi egentlig hovedteori. Bare lavere ratede spillere som
har spilt dette før. Men hvorfor det? Det hindrer en av sorts hovedplaner.
Det kan være på grunn av sorts neste trekk (og deretter h6)} ({Relevant:} 8.
Re1 Ne4 9. Qc2 Qg6 10. Nd2 Nxc3 11. bxc3 e5 12. Rb1 c6 13. Ba3 e4 14. f3 Na6
15. fxe4 f4 16. Nf1 fxg3 17. Nxg3 h5 18. Nf5 Bxf5 19. exf5 Rxf5 20. e4 Rf7 21.
Rf1 Rxf1+ 22. Rxf1 Nc7 23. Qe2 Rf8 24. Rxf8+ Bxf8 25. Kh1 Ne6 26. Qf2 Qg5 27.
Bh3 Nf4 28. Bc8 Ng6 29. Be6+ Kh8 30. Qf7 Kh7 31. Bf5 h4 32. Qxf8 Kh6 33. Bxg6
Kxg6 34. Qf5+ Qxf5 35. exf5+ Kxf5 36. Bxd6 Ke4 37. Bb8 a6 {Harikrishna,P (2726)
-Amin,B (2635) Dubai 2014 1-0}) 8… Nbd7 9. Qc2 Nh5 {gir ikke sort noe valg
og han må fortsette planen. Bedre var nok} (9… h6 {[%cal Gg7g5,Gf5f4] med
planen g5-f4} 10. e4 (10. b3 g5 11. Bd2 Qg6) 10… g5 11. Bd2 Nxe4) 10. Bd2 e5
11. e4 $146 {her er vi helt ute av teori. Rart at det skjer her for e4 er et
solid og naturlig trekk. Dominerer sentrum og gir store taktiske muligheter
til hvit – som hverken hvit eller sort oppdaget i partiet. Motivet med Db3 og
avdekkersjakk er skummelt og kan fort oversees.} Nb6 $2 12. b3 (12. dxe5 dxe5 (
12… Nxc4 13. Qb3 Be6 14. exf5 Rxf5 15. Bh3) 13. Nxe5 Be6 14. exf5 Bxf5 15.
Qb3) 12… exd4 13. Nxd4 f4 14. Nf5 g6 15. Nxe7+ Qxe7 16. Qd3 Be6 17. Ne2 fxg3
18. hxg3 Nd7 19. f4 Bg4 {truer g3-bonden} 20. Nc3 Nc5
21. Qe3 c6 22. Rae1 a5 {tenkte jeg måtte forsøke å skape noe motspill, men
dette er for agressivt og svekker dronningfløyen for mye. Hadde jeg ikke tullet i trekk 27, ville dette angrepet være den strategiske tabben som avgjorde partiet.} 23. Nd1 b6 $2 {bonden på
c6 og potensielt tårn på a8 henger nå og fianchettoløperen begynner å bli
en potensiell maktfaktor.} (23… Bxd1 24. Rxd1 Rae8 {her hadde det bare vært
åkonsolidere, mye bedre enn å prøve å komplisere enda mer. Det er sort
som sliter og er ukoordinert. Løperen er svak – eller blir svak – med
bondestrukturen hvis løperen trekkes tilbake.}) 24. Nf2 Qd7 25. Kh2 (25. f5
gxf5 26. exf5 Bxf5 27. g4 Bxg4 28. Qg5+) 25… Nf6 26. Bc3 Rae8 27. Qd4 Nh5 $4
{tenkte at h7 var dekket. Banal feil, som mye av partiet. Greit at det ble
ferdig så fort.} (27… Be6) (27… h5 28. e5 dxe5 29. fxe5 Qxd4 30. Bxd4 Ne6)
28. Qh8+ {og matt i 6} 1-0
[/pgn]
[pgn]
[Event «Kampen – Vårturnering 2015»]
[Date «2015.03.30»]
[Round «7»]
[White «Jørgensen, Asle»]
[Black «Solstad, Geir»]
[Result «1-0»]
[WhiteElo «1416»]
[BlackElo «1212»]
[ECO «E21»]
[Annotator «Gressli,Kristoffer»]
[PlyCount «56»]
[EventDate «2015.??.??»]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 {her er vi inne i tjukk teori i en
nimzo-indisk.} Bb4 5. Bg5 h6 6. Bh4 Ba6 {her er et nytt trekk på høyt nivå,
men det ser helt OK ut for sort. La6 er jo et kjent tema fra en del stillinger,
men oftest når hvitfeltsløperen er borte (f.eks. i Benko-gambit) slik at
hvit sliter med å få rokert.} ({Relevant:} 6… g5 7. Bg3 Ne4 8. Qc2 Bb7 9.
e3 Bxc3+ 10. bxc3 Nxg3 11. hxg3 h5 12. a4 Nc6 13. Nd2 g4 14. Nb3 Qg5 15. a5
Nxa5 16. Nxa5 bxa5 17. e4 f5 18. Bd3 fxe4 19. Bxe4 Bxe4 20. Qxe4 Rb8 21. O-O h4
22. Rfb1 Rxb1+ 23. Rxb1 Ke7 24. gxh4 Qxh4 25. Kf1 Rf8 26. g3 Qh2 27. Rb2 Qh3+
28. Ke1 Rf5 29. Re2 Qh6 30. Kd1 Rf3 31. Kc2 Qh5 32. c5 c6 33. Kb2 Kd8 34. Rc2
Kc8 35. Qe2 Qf5 36. Ka3 {Moiseenko,A (2701)-Kryvoruchko,Y (2706) Lvov 2014 1/
2-1/2 (74)}) 7. e3 g5 8. Bg3 Ne4 9. Qc2 Bxc3+ 10. bxc3 Nxg3 11. hxg3 $146 {Her
er vi helt ute av kjent teori, men posisjonen er nesten helt som i partiet
Moiseenko-Kryvoruchko med unntak av La6, ikke Lb7.} d5 $2 {dette trekket er
ikke forberedt godt nok og her kan hvit faktisk slå av helt trygt.} 12. Rh5 {
(Det er en spennende plan bak dette trekket, hvis jeg antar riktig. Sort har en svakhet på h6 og allerede vil Asle
straffe dette} (12. cxd5 Bxf1 13. Kxf1 Qxd5 14. c4 Qd8 15. Qe4 c6 16. Ne5 {
sort er allerede i problemer her. Hvit har et sterkt press, selv om han i
praksis ikke har noen materiell fordel.}) 12… g4 {Svekker stillingen
ytterligere. I posisjoner hvor man er luftig, ikke utviklet og ikke har
koordinerte brikker. Er det lurt å tenke sikkerhet, koordinasjon og å få ut
brikker. Sort har sammenhengende bønder og kan spille på dette framfor å
dytte videre.} 13. Ne5 Bxc4 14. Bxc4 dxc4 15. Nxg4 Nd7 16. Qe4 (16. Qa4 Kf8 17.
Qxc4) (16. Rxh6 {bør ikke gjøres. En bonde er en bonde, men her vil da sort
få konsolidert og sikret stillingen sin.} Rxh6 17. Nxh6 Qf6 18. Ng4 Qh8) 16…
Rc8 17. Qf4 f5 18. Rxh6 Rxh6 19. Nxh6 Qf6 20. Qh4 Qxh4 (20… Ke7 {Generelt
sett må sort nå tenke på hvits bondestruktur hvis man skal holde remis. I
tillegg ligger det en taktikk i stillingen. Hvit har nemlig sperret inne
springeren på h6! Å slå dronningen gir hvit en sammenhengende bonderekke og
to fribønder på g- og h-linja. Med Ke7 får han også springeren etter f.eks.
} 21. Qf4 Rh8 {er det beste hvit kan gjøre å innse nederlaget og plukke
bønder} 22. Qxc7 Rxh6 23. O-O-O) 21. gxh4 Nf6 22. f3 $1 {fint profylaktisk
trekk!} Ke7 23. g4 fxg4 24. fxg4 Nxg4 {har nok oversett ressursen Sh2 som
kommer etterpå} (24… Ne4 $1 {dette er en fantastisk springer og c-bonden
vil slite. Her får sort motspill!} 25. g5 Rf8 {og hvit sliter litt med å
finne en plan for å få bøndene inn.}) 25. Nxg4 Rg8 26. Nh2 $1 (26. Nf2 {
taper f.eks.} Rg1+ 27. Ke2 Rxa1) (26. Ne5 Rg1+) 26… Rg1+ 27. Nf1 Rh1 28. Rb1
Rxh4
1-0
[/pgn]
[pgn]
[Event «Kampen – Vårturnering 2015»]
[Date «2015.04.13»]
[Round «7»]
[White «Hem, Geir»]
[Black «Lorvik, Geir»]
[Result «0-1»]
[WhiteElo «1370»]
[BlackElo «994»]
1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Bf4 b6 4. e3 {Hems åpning – også kalt London systemet.
Kjent teori for Hem, altså.} Bb7 5. Nbd2 c5 6. c3 cxd4 {Her er vi ute av
hovedteori (370 partier mot 40 og ingen stormesterpartier) – og hvorfor det?
Sannsynligvis fordi bonden på c5 har det supert der den står. Slår hvit av,
får sort en fin løper på c5 og planen som Almasi viser i partiet fra
Tromsø er veldig beskrivende. Sterkt sentrum og godt plasserte offiserer.} ({
Relevant:} 6… Be7 7. h3 O-O 8. Bd3 d5 9. Ne5 Ne4 10. Qc2 f6 11. Nef3 f5 12.
Ne5 Nc6 13. Ndf3 c4 14. Be2 b5 15. O-O a5 16. Nxc6 Bxc6 17. Ne5 Be8 18. f3 Nd6
19. a3 Ra7 20. Qd2 a4 21. Bd1 Bf6 22. Bc2 g5 23. Bh2 h5 24. Rae1 h4 25. e4 dxe4
26. fxe4 f4 27. Ng4 Bg7 28. Kh1 Bg6 29. Bg1 Rd7 30. Qe2 Re8 31. e5 Bxc2 32.
Qxc2 Nf5 33. Bf2 Rf8 34. Kg1 Qe8 35. Rd1 Rd5 36. Rfe1 {Kamsky,G (2706)-Almasi,
Z (2690) Tromso 2014 1/2-1/2}) 7. cxd4 Nc6 8. a3 $146 {Her er vi på helt
upløyd mark, men a3 virker som et solid og profylaktisk trekk.} Rc8 9. Nc4 d5
10. Nce5 Bd6 11. Nxc6 {jeg ser at computeren foreslår dette som beste trekk,
men jeg er litt usikker. Ã… utvikle kun for å bytte av virker litt
unødvendig. Og nå har faktisk sort et forsprang i utvikling og et bra
utgangspunkt. Hvit får ikke rokert og kontroll over den viktige c-linja. Skal
ikke si at det er her partiet tapes, men hvit har kontrollert mye av åpningen
og gir sort muligheter her.} (11. Bb5 {virker som et naturlig utviklingstrekk
her. Eventuelt Ld3.} O-O 12. Rc1 Ne7 13. Nd7 {er et snedig alternativ her}) (
11. Bd3 {selv om computeren evaluerer dette som jevnt, tenker jeg at dette vil
gi hvit bedre muligheter i lengden.}) 11… Bxc6 12. Ba6 Rc7 13. Ne5 O-O {Nå
er vi på vei over i midtspillet og jeg mener at sort har utliknet hvits
åpningsfordel. Det virker som c-linja vil bli en strategisk krigssone som
begge bør fokusere på. Her har hvit en fordel i det at løperen dekker c8,
så hvis hvit rokerer og prøver å utøve press i c-linja, kan hvit få en
stor fordel. Sort, derimot, bør prøve det samme og hindre hvits muligheter
til dette.} 14. Nxc6 Rxc6 15. Bb5 {jeg lurer på om dette er litt unødvendig.
Kan være skummelt å ha løperen på a6} (15. Bxd6 {jeg tror dette er et
nøkkeltrekk her. Det beholder hvits bondestruktur og forbereder for rokade og
kontroll i a-linja} Qxd6 16. O-O g6 17. Qd3 Qc7) 15… Rc7 16. Bg5 h6 17. Bh4
g5 18. Bg3 Ne4 19. Bd3 (19. Bxd6 Qxd6 {her går det mot typisk remis, men det
er klassisk i denne typen sluttspill at den med de aktive offiserene vinner.
Her står springeren supert og sort får c-linja. Kan bli ubehgelig for hvit.})
19… Nxg3 20. hxg3 Kg7 21. Qh5 Qf6 22. Ke2 {her har man ikke tid til tempotap!
} (22. f4 {kjør på!}) 22… Rh8 $6 {unødvendig per nå. Brudd i sentrum og
å få offensiven er det som gjelder.} (22… e5 $1 {det gjelder å komme på
offensiven og det kan sort gjøre med bondebruddet her.}) 23. f4 {La oss ta et
par betrakninger av stillingen: Hvit har presset og initiativet og har nå
plassert alle bøndene på sort. Dette lammer sorts sortfeltsløper, samtidig
som det gir hvit godt rom for sin hvitfeltsløper. F4 bryter opp og gir hvit
en romfordel på brettet som forenkler navigeringen av brikkene.} Rcc8 24. Ba6
$4 {huff, dette er en kritisk feil. Lorvik lar seg ikke be to ganger.} (24.
Raf1 gxf4 25. gxf4 Kf8 26. g4 Ke7) (24. Rh3 gxf4 25. gxf4 Kf8 26. Rah1 Ke8)
24… Rc2+ 25. Kd1 (25. Kf1 {beskytter i hvert fall g2 også}) 25… Qf5 26.
Rc1 (26. fxg5 $1 {utjevner og holder remisen tror jeg.} Qf2 27. gxh6+ {med
sjakk} Kf8 28. Be2 $1 {kanskje dette som ble oversett i de skumle mattbildene
som oppstod?}) 26… Rxg2 27. fxg5 Qxg5 28. Qxg5+ hxg5 29. Rxh8 Kxh8 {Her er
den store fordelen jeg påpekte istad, plutselig blitt en enorm svakhet fordi
det har blitt luftigere. At hvits bønder står låst på sort betyr at hvits
bønder er blitt lette mål for sort. Samtidig kan man se at hvis tårnene
forsvinner, så skal dette være mulig å holde til remis for hvit.} 30. Rc8+
Kg7 31. Rd8 Bxg3 32. Kc1 Bf2 33. e4 dxe4 34. Bb7 f5 (34… e3 $3 {et utrolig
lekkert alternativ her} 35. Bxg2 e2) 35. d5 exd5 36. Bxd5 Rg1+ 37. Kc2 Kf6 38.
Rf8+ Ke5 39. Bc6 Bd4 40. Re8+ Kf4 41. b4 Rg2+ 42. Kd1 {[%csl Ra2,Rb2,Rc2,Rc3,
Rd2,Rd3,Re2,Re3,Rf2,Rf3,Rg2,Rg3,Rh2] sort har total dominans, og det er bare
å safe inn.} g4 43. Rf8 Rf2 44. Bd7 Ke5 45. Re8+ Kf6 46. Re6+ Kg5 47. Rd6 g3
48. Be8 g2 49. Rg6+ Kf4 0-1
[/pgn]
[pgn]
[Event «Kampen – Vårturnering 2015»]
[Date «2015.04.13»]
[Round «7»]
[White «Pedersen, Ole Petter»]
[Black «Ellingsen, Georg Barlindhaug»]
[Result «1/2-1/2»]
[WhiteElo «1396»]
[BlackElo «1188»]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bf4 {dette er et ikke helt vanlig valg i denne
stillingen. Det er et relativt logisk trekk og gir ganske god uttelling også.
Men som oftest spilles} (4. Bg5) 4… Nc6 5. e3 Bd6 6. Bxd6 cxd6 {dette er nok
et tvilsomt trekk, som Ole Petter demonstrerer: en isolert dobbeltbonde} ({
Relevant:} 6… Qxd6 7. Nf3 O-O 8. Be2 Rd8 9. O-O Qe7 10. cxd5 exd5 11. a3 Bg4
12. Ne5 Bxe2 13. Nxc6 bxc6 14. Qxe2 c5 15. dxc5 Qxc5 16. Rac1 Qe7 17. b4 a5 18.
Nb5 Rd7 19. Qb2 axb4 20. Qxb4 Qxb4 21. axb4 Ne8 22. Rc5 Rb8 23. Rd1 c6 24. Nd4
Rxb4 25. Nxc6 Rbb7 26. g4 Rbc7 27. Rdc1 Kf8 28. g5 f6 29. h4 fxg5 30. hxg5 Rd6
31. Nd4 Rxc5 32. Rxc5 h6 33. f4 hxg5 34. fxg5 Kf7 35. Kf2 Rd7 36. Kf3 {Taboas
Rodriguez,D (2418)-Rabadan Velasco,R (2353) Madrid 2011 1/2-1/2}) 7. cxd5 exd5
8. Qb3 {litt for direkte, tror jeg.} (8. Bd3 {ville nok vært bedre. Å rolig
utvikle og rokere, for deretter å sette inn presset mot d-bøndene} Qb6 9.
Nge2 (9. a3) (9. Qd2) 9… Qxb2 10. Rb1 Qa3 11. Qd2 Qa5 12. Nf4 {Masse moro
her – og omtrent kun for hvit!} (12. Rb5)) 8… Na5 $146 ({Predecessor:} 8…
O-O 9. Nxd5 Re8 10. Nxf6+ Qxf6 11. Rc1 Qxd4 12. Nf3 Qf6 13. Bd3 Re7 14. O-O Be6
15. Qc2 g6 16. a3 Bg4 17. Be2 Rc8 18. Qd2 Rd8 19. Rc4 h5 20. Rf4 Qg7 21. h3 Be6
22. Ng5 d5 23. Nxe6 fxe6 24. g4 g5 25. Rf3 hxg4 26. hxg4 Ne5 27. Rh3 Ng6 28.
Kg2 e5 29. Rfh1 Nh4+ 30. Kf1 Qf6 31. e4 d4 32. Bc4+ Kg7 33. Rxh4 gxh4 34. g5
Qf4 35. Qb4 Rdd7 36. Qe1 Rc7 37. b3 b5 38. Bd3 {Lipot,T-Janjusevic,B (1954)
Senta 2011 0-1}) 9. Qa4+ {virker litt planløst, og som en reserveløsning
etter Sa5. Lb5 etterpå truer strengt tatt ingenting, tror jeg, da man ikke
bør slå på c6 uansett} (9. Qc2) 9… Bd7 10. Bb5 Nc6 11. Nge2 (11. Bxc6 bxc6
12. Nge2 O-O 13. O-O {og det er strengt tatt en lik stilling}) 11… O-O 12.
Nf4 a6 13. Be2 Ne7 14. Qb3 b5 15. O-O $1 {veldig lett og fristende å ta
bonden som henger, men det blir fortt leit for hvit. Bra å sikre seg her!} (
15. Ncxd5 Nfxd5 16. Nxd5 Nxd5 17. Qxd5 Qa5+ 18. Kf1 {og selv om hvit har bonde
over, har sort alt initiativ i partiet}) 15… Bc6 {Nå er vi relativt ferdig
med åpningen. og hvit har en klar fordel i stillingen. Sort har to sentrale
svakheter i stillingen som hvit kan spille på. Hvit har ingen åpenbare
svakheter og med Lc6 kan hvit også ta kontroll i c-linja.} 16. Bf3 Ne4 17.
Rfd1 {er et trygt alternativ i denne posisjonen.} (17. Bxe4 {er et spennende
trekk, men virker lite intuitivt. Planen er å sementere sorts svakheter} dxe4
18. d5 $1) 17… Ng5 18. Bxd5 Nxd5 19. Ncxd5 a5 20. Nc3 (20. Rac1 {virker litt
mer aktivt, synes jeg. Ser ingen umiddelbare trusler.}) 20… Nf3+ $6 {et
artig trekk, men desperat.} 21. gxf3 Qg5+ {Georgs plan er vel å skape et
såkalt «taktisk helvete»?} 22. Kf1 Bxf3 23. Nce2 {det presise – men er det
det trygge? Det blir veldig trangt rundt kongen nå!} (23. Qxb5 {ser ut som et
spennende trekk her. Tvinge avbytte og så ofre kvalitet.}) 23… Rfe8 24. Ke1
$6 {OK! Jeg ser dette kun ved computerhjelp, at dette evalueres dårligere,
men å gå rett inn i samme linje som tårnet virker veldig skummelt. Jeg
tenker at det intuitive for meg er å få vekk så mange bindinger som mulig –
ikke gå inn i potensielt flere.} (24. Rdc1 {med planen Sg3 virker for meg som
en trygg plan.} a4 25. Qd3 Qh6 26. Ng3 Qxh2 27. Rc7 {virker ok for hvit? Merk
at} h5 {ikke funker grunnet} 28. Qf5 {med dobbelttrussel på f7 og h5} Rf8 29.
Nfxh5 Qg2+ 30. Ke1 Rae8 31. Qg5 Qg1+ 32. Kd2 Qxf2+ 33. Kd3 {ok. dette er jo
litt lange varianter å regne…}) 24… a4 25. Qb4 (25. Qd3 {Dronningen bør
holdes der hvor action foregår, tror jeg. Dessuten begynner det å dukke
bindingstema i e-linja.}) 25… Qh4 26. Ng1 $4 {her kan man slå på flere
måter. Merk at her er bonden på e3 bundet!} Rxe3+ (26… Bxd1 {er best og
vinner kvalitet fordi Sf4 henger. F.eks.} 27. Rxd1 Qxf4 {[%cal Ge8e1,Re3f4] og
exf4 er ulovlig grunnet Te8}) (26… Qxf4 {med en gang er også solid}) 27.
Nfe2 Rxe2+ (27… Bxe2 28. Nxe2 Rf3 {og sort har overlegent spill}) 28. Nxe2
Re8 (28… Bxe2 29. Kxe2 Re8+ {å få med tårnet med tempo er nok best her.}
30. Kd3 Qe4+ 31. Kc3 Rc8+ 32. Kd2 Rc2#) 29. Qxb5 Rxe2+ 30. Qxe2 Bxe2 31. Kxe2
Qe4+ 32. Kf1 Qh1+ 33. Ke2 {jeg tror at sort har en liten fordel her. For det
første har han de tre sammenhengende bøndene på f-h, men dronninga i så
åpent landskap kan omtrent alltid holde remis og evigsjakk. Her bør nok sort
fortsette med} Qe4+ (33… Qxh2 34. Rac1 Qh5+ 35. f3 Qb5+ 36. Ke3 h5) 34. Kf1
Qh1+ {Spennende parti med taktikk så det holder!} 1/2-1/2
[/pgn]
Ole Petter: Ideen bak 4. Lf4 er først og fremst å sikte seg inn på c7, samt invitere sort til å spille Lb4, noe som vil bli møtt med a3. Å bytte mørke løpere er ikke noe negativt for hvit, særlig når sort svarer med å gi seg selv en veldig svak bondestruktur. Nå handler alt om d5/d6. 17. Tfd1 er for å hindre Sd2, men kanskje skulle 17. Tad1 blitt spilt i stedet. 20. Sc3?! er feil, det må være bedre å spille e4 eller f3 og manifestere fordelen i sentrum. Sort gir offiser i et kreativt angrep, hvor hvit trår feil med 25. Db4?. Sort fortsetter angrepet i flott fasong, hvit er litt heldig som slipper unna til slutt.
[pgn]
[Event «Kampen – Vårturnering 2015»]
[Date «2015.03.30»]
[Round «7»]
[White «Berg-Olsen, Henrik Seljeset»]
[Black «Gundersen, Vegard»]
[Result «0-1»]
[WhiteElo «1131»]
[BlackElo «1302»]
[ECO «A13»]
[Annotator «Gressli,Kristoffer»]
[PlyCount «88»]
[EventDate «2015.??.??»]
1. c4 e6 2. Nc3 f5 {nå er vi på vei inn i en nederlandsk og det mest
agressive og prinsippielle nå er å spille d4 og sørge for et press mot e4
og deretter fianchettere.} 3. d3 ({Relevant:} 3. d4 Nf6 4. Nf3 Be7 5. g3 O-O 6.
Bg2 d5 7. O-O c6 8. Bf4 Bd7 9. Qb3 Qb6 10. Qc2 Ne4 11. Na4 Qd8 12. Ne5 Be8 13.
f3 Nd6 14. Nc5 Qc8 15. Rac1 g5 16. Bd2 Nf7 17. Ned3 Bf6 18. e3 Nd6 19. b3 Bf7
20. Ne5 Be8 21. Bb4 a5 22. Ba3 b5 23. Ne4 Nxe4 24. Bxf8 Nxg3 25. hxg3 Kxf8 26.
cxb5 Bxe5 27. dxe5 Qd8 28. f4 gxf4 29. gxf4 cxb5 30. Qc7 Qxc7 31. Rxc7 Na6 32.
Rxh7 Nb4 {Ivanchuk,V (2786)-Vaganian,R (2590) Almaty 2008 1-0}) 3… Nf6 4. g3
d5 5. b3 $146 {nå er vi inne i en helt ny stilling og det ser ut som sort har
initiativet etter:} d4 6. Nb1 Be7 7. Ba3 {det virker litt umotivert å kun
utvikle offiserer for å bytte dem av. Sort spiller helt korrekt og lar hvit
bruke temo på å bytte av mens han fortsetter å utvikle.} O-O 8. Bxe7 Qxe7 9.
Bg2 c6 (9… e5 $1 {Her vil sort ta et definitivt grep om sentrum som blir
veldig vanskelig å gjøre noe med.}) 10. Nf3 e5 11. Nbd2 Bd7 (11… e4 {jeg
lurer på om hvit burde bryte allerede her. Det ser ekstremt lovende ut for
sort. Etter} 12. Nxd4 Rd8 13. e3 c5 {har sort befestet et sentrum som er
utrolig vanskelig å gjøre noe med} 14. Ne2 Rxd3 15. Nf4 Rd6) 12. O-O Be8 13.
e3 dxe3 14. fxe3 Ng4 15. Qe2 Nd7 {nå har sort spilt tradisjonelle
Stonewall-holldanske trekk med løperen, men de trekkene gjøres i en lukket,
strategisk stilling. Sort har gitt fra seg litt av initiativet og hvit får
tid til å sikre stillingen sin. Hvit har nå to klare svakheter i stillingen
sin, og det er d- og e-bonden. Hvis disse kan forbedres, har hvit mye
potensiale i stillingen. Sort har aktive offiserer uten noen klare
angrepspunkter nå, men må jobbe med å få frem og ut sine offiserer for å
sette hvit under press slik at han ikke får konsolidert.} 16. e4 (16. Rae1 {
trekker med seg den siste brikken i spill og er bere enn å tillate sort å
bryte opp bøndene foran kongen.}) 16… f4 17. Bh3 Ne3 {ser fristende ut, men
på to trekk forsvinner jo denne giftige springeren. Bedre var kanskje:} (17…
Bh5 {her er det fryktelig vanskelig for hvit å finne noen gode trekk. Kanskje
starte noe på dronningfløyen med} 18. Rab1) 18. Rf2 Rd8 (18… Bh5 {er igjen
et alternativ}) 19. Nf1 Nxf1 20. Raxf1 fxg3 21. hxg3 Bh5 22. Qe3 Bxf3 23. Bxd7
Qxd7 24. Rxf3 Rxf3 25. Rxf3 Qd4 26. Qxd4 Rxd4 {Plutselig er all spenning i
stillingen borte! Nå er vi over i et komplisert tårnsluttspill. Her har sort
tårnet strategisk plassert og to bønder på kongefløyen som kan brukes til
å skape en fjern fribonde. Hvit har bonden på d3 som må dekkes opp. Planen
må derfor være å få kongen opp til e3 slik at den dekker svakheten i
stillingen.} 27. Kf2 g6 28. g4 {her et det et motiv at hvis hvits bonde står
på g5 holder den igjen to bønder før kongen kommer og støtter opp.} Rd7 29.
Ke3 (29. g5 {vil holde en klar remis etter} Kg7 30. Ke3 h6 31. gxh6+ Kxh6 32.
Rf6 {[%cal Gf6g6,Gf6e6,Ge6e5]} Re7 33. d4 {og hvit har initiativet} exd4+ 34.
Kxd4 Rd7+ 35. Ke5 Re7+ 36. Kf4) 29… Rf7 $1 30. Rxf7 $6 {Denne avviklingen
skjer til et tapt bondesluttspill. Problemet er nemlig at sort får den fjerne
fribonden. Sort kan stagge alle hvits fremstøt med c5 og a5 og vil kunne
støtte opp om g/h-bonden til slutt.} (30. Rg3 $3 {Et vanskelig, men
instruktivt trekk. Dette er det eneste som redder hvits stilling. Og remisen
her er lett å holde etter f.eks.} Rf1 31. g5 Ra1 32. Rg2 {er det vanskelig å
se hvordan sort skal trenge igjennom}) 30… Kxf7 31. d4 (31. g5 {trodde jeg i
utgangspunktet ga hvit det tempoet han trenge for å redde remis, men} c5 32.
a3 a5 {og sort har et vunnet sluttspill her også.}) 31… exd4+ 32. Kxd4 h5
33. gxh5 gxh5 {nå har sort den fjerne fribonden og et vunnet sluttspill.
Planen hans er klar. Pushe h-bonden og plukke e-bonden på vei til resten av
bøndene på dronningfløyen. Hadde hvit hatt kontroll over forvandlingsfeltet
hadde historien endt annerledes.} 34. Ke5 h4 35. Kf4 Ke6 36. Kg4 Ke5 37. Kxh4
Kxe4 38. Kg5 Kd4 39. Kf5 Kc3 40. Ke6 Kb2 41. Kd6 Kxa2 42. Kc7 Kxb3 43. Kxb7
Kxc4 44. Kxc6 a5
0-1
[/pgn]
[pgn]
[Event «Kampen – Vårturnering 2015»]
[Date «2015.04.13»]
[Round «7»]
[White «Hageland, Harald»]
[Black «Barrientos, Carlos»]
[Result «1/2-1/2»]
[WhiteElo «1130»]
[BlackElo «1193»]
1. c4 d5 2. d4 c6 3. Nf3 Bf5 4. Nc3 e6 {Carlos spiller teori? Her er vi i en
slavisk-variant som har vært en variant bla Short har spilt mye. Nå står
ikke verden til påske!} 5. e3 Nf6 6. a3 Bd6 {Her er vi ute av hovedteori,
rett og slett på grunn av at her kommer enten c5 eller Sh6. Derfor spilles h6
i denne posisjonen – da har løperen et felt på h7 slik at ikke både
bondestruktur og løperparet forsvinner.} ({Relevant:} 6… h6 7. Bd3 Nbd7 8.
O-O Bxd3 9. Qxd3 Be7 10. Rd1 O-O 11. e4 dxe4 12. Nxe4 Nxe4 13. Qxe4 a5 14. Bf4
Qb6 15. Qc2 a4 16. Rac1 Bf6 17. Bd6 Rfe8 18. c5 Qd8 19. Ne5 Nb6 20. b4 Nc8 21.
Nc4 b5 22. Ne5 Ra6 23. Qe4 Nxd6 24. cxd6 Qxd6 25. Nxc6 Rb6 26. Rc5 Qd7 27. Rdc1
Be7 28. R5c3 Bd6 29. g3 Bf8 30. Kg2 Qd5 31. f3 Bd6 32. Kf2 Qh5 33. Kg2 Qd5 34.
h4 Qh5 35. f4 Qd5 36. Kf3 {Gonzalez Rodriguez,J (2429)-Colovic,A (2441)
Figueres 2009 1-0 (75)}) 7. Nh4 {og hvitfeltsløperen forsvinner siden den
ikke har et fluktfelt.} (7. c5 {og sortfeltsløperen må i retrett} Bc7 8. Nh4)
7… O-O $146 {og da er vi ute av all kjent teori..} 8. Nxf5 exf5 9. c5 Bc7 10.
Bd3 (10. g3 {er nok et tryggere trekk i stillingen og forbereder rokade og
bondedytt i sentrum} b5 11. Bg2 a5 12. O-O) 10… Ne4 11. O-O Nd7 12. f3 {
åpner skummelt opp. Mot Carlos er slike åpninger livsfarlige. Gir du han
lillefingeren…} Qh4 {kommer dronninga ut for å leke} 13. f4 $1 {eneste som
forsvarer her. Og nå har sort en fabelaktig utpost på e4 og hvit har et
svakt punkt på e3, i tillegg til en håpløs sortfeltsløper.} Ndf6 14. Qe1
Qh6 15. Rf3 g6 16. Rh3 Qg7 17. Be2 Rfe8 18. Nxe4 Nxe4 19. Bd3 Nf6 20. Rg3 Ne4
21. Rh3 Re7 22. Bxe4 (22. Qh4 {hjelper lite etter} Re6 23. Bxe4 Rxe4 24. Bd2
Rae8 25. Re1 Bd8 26. Qf2) 22… Rxe4 {Hvit har en kronisk svakhet i stillingen
sin på e3 og må finne en gjennombruddsplan. Kommer sort gjennom, vil bonden
etterhvert falle.} 23. Qc3 Rae8 24. Bd2 Bd8 25. Re1 Bf6 26. Qc1 a6 27. Rf3 h6
28. Kf1 Qf8 29. g3 Qe7 30. Kf2 Bg7 31. a4 Qf6 32. a5 {[%csl Gg8][%cal Gg8f8,
Gf8e7,Ge7d7,Ge8h8,Gh6h2,Gh8h2] Begge parter er litt trege og gjør ventetrekk.
Her er det strengt tatt sort som må finne en plan. Og den må skje i h-linja.
Men det er nok vanskelig å finne en lang plan når man bruker 10 sekunder per
trekk!} g5 33. Kg2 g4 34. Rf2 Qg6 35. b4 h5 36. Rff1 {Igjen kommer Kf8 opp som
starten på en langsiktig plan. F.eks.} Bf6 (36… Kf8 37. Kf2 Ke7 38. Rh1 h4
39. Reg1 (39. gxh4 {og sort vil ha et vedvarende press i h-linja}) 39… Kd7
40. Re1 Kc8 41. Rhg1 Rh8 42. Kf1 Ree8 43. Qc2 Qe6 44. Bc3 hxg3 45. hxg3 Rh3 46.
Re2 Reh8 {fortsatt vanskelig, men her er en plan på vei}) 37. Kf2 h4 38. Rh1
h3 {her kan det ikke bli noe annet enn remis så lenge e-bonden er passet på
og det ikke oppstår en mulighet for å ofre eller slå av på d4} 39. Bc3 Bd8
40. Re2 R4e7 41. Rhe1 Qe6 42. Bd2 Qe4 43. Kg1 Qd3 44. Qb1 Qxb1 45. Rxb1 Re4 46.
Kf2 Bf6 47. Rbe1 Kg7 48. Bc3 Kh6 49. Bd2 Kh5 50. Bc3 Rg8 51. Bb2 Rg6 52. Bc3
Rg8 53. Bd2 Rge8 54. Bc3 1/2-1/2
[/pgn]
[pgn]
[Event «Kampen – Vårturnering 2015»]
[Date «2015.04.13»]
[Round «7»]
[White «Evensen, Per-Erik»]
[Black «Lervåg, Lars Eivind»]
[Result «1/2-1/2»]
[WhiteElo «1022»]
[BlackElo «1049»]
1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Bg7 {her er vi inne i en slags
aksellerert drage, men uten Sc6.} 5. c3 {og så er vi ute av hovedteori fordi
Sc3 er et viktig grep for å få kontroll over sentrums feltene. Alternativt
spilles c4 her for å få den såkalte Maroczy-bindingen i sentrum noe som
gjør d5 utrolig vanskelig å få brutt med og gir hvit en liten fordel.} ({
Relevant:} 5. Nc3 Nc6 6. Be3 Nf6 7. Bc4 d6 8. f3 O-O 9. Qd2 Bd7 10. h4 h5 11.
O-O-O Rc8 12. Bb3 Ne5 13. Bg5 Rc5 14. Kb1 Re8 15. Rhe1 Qc8 16. Bh6 Bxh6 17.
Qxh6 Rxc3 18. bxc3 Qxc3 19. Re3 Qb4 20. c3 Qb6 21. Ka1 Rc8 22. g4 hxg4 23. f4
Nc4 24. e5 Nd5 25. e6 Ndxe3 26. exd7 Rd8 27. f5 Qa5 28. Rc1 Qa3 29. Rb1 Qa5 30.
Rc1 Qa3 31. Rb1 Qa5 {1/2-1/2 (31) Grischuk,A (2783)-Giri,A (2734) Beijing 2013}
) 5… d6 6. Be3 Nf6 7. Bd3 Nc6 8. Nd2 Ne5 $146 {her er vi ute av hovedteori –
sannsynligvis fordi sort har det sterke} (8… Ng4 9. Nxc6 bxc6 10. Bg5 Qb6 {
som stiller noen ubehagelige spørsmål til hvits stilling}) 9. Bb5+ Bd7 10.
Qc2 {igjen har sort} a6 (10… Neg4 11. Bxd7+ Nxd7 (11… Qxd7) 12. Bg5 h6 13.
Bh4 Qb6 {er en spennende, udynamisk stilling}) 11. Bxd7+ Qxd7 12. O-O Rc8 13.
Rad1 h5 {er dette litt agressivt? Kongen er ikke rokert enda og brikkene synes
litt ukoordinerte. Dessuten står hvits dronning ubehagelig til i en halvåpen
linje som kan utnyttes ved dobling osv.} (13… O-O 14. h3) 14. N2f3 Nxf3+ 15.
Nxf3 Qe6 16. Qa4+ Rc6 (16… Nd7 {er vel mer presist her?} 17. Ng5 Qc4 {og
sort har en god stilling}) 17. Ng5 Qc4 18. Qxc4 Rxc4 19. f3 (19. Bd4 $1 e5 20.
Bb6 Bh6 21. Rxd6 {kan slås fordi springeren ikke henger pga sjakken på d8}
Bxg5 (21… Ke7 22. Rd8 Rxd8 23. Bxd8+ Kxd8 24. Nxf7+ Ke7 25. Nxh6 Rxe4 26. f3)
22. Rd8+ Ke7 23. Rxh8 Nxe4) 19… O-O {Først nå er utviklingen fullført.
Interessant. Her har nok hvit den sunneste bondestrukturen og de aktive
offiserene, samtidig har sort god kontroll over de halvåpne linjene og her
blir det fort en stillingskrig.} 20. Nh3 {unngår bindingen ved Lh6} Nd7 21.
Bf4 f5 22. exf5 Rxf5 23. Bg5 Bf6 24. Bxf6 Nxf6 25. Rfe1 {her spilles det
veldig presist av begge!} Kf7 26. Nf2 h4 27. Rd2 g5 28. Rde2 e5 29. Ne4 Nxe4
30. Rxe4 Rc5 {Vel så viktig som å ha de aktive offiserene i sluttspill, er
å ha den aktive kongen. Her bør begge tenke på å aktivisere kongen. Det er
lite skummelt i det å bringe kongen litt frem og med i spill, og den kan
avgjøre!} 31. R4e3 (31. Kf2 Ke6 32. g3 hxg3+ 33. hxg3) 31… Rd5 32. R3e2 h3
33. Rf1 hxg2 34. Kxg2 {kongene skal frem, folkens. Endelig!} Rd3 35. Ref2 Ke6
36. h3 Rf4 37. Rh1 Kd5 38. Re1 Ke6 39. Ree2 d5 40. Rd2 Rxd2 (40… Rfxf3 $1 {
Denne taktikken er viktig å kjenne. Her oppdaget ingen det, men dette er et
klassisk tema som hadde vunnet bonde for sort. Strengt tatt er det jo fortsatt
remis, men sorts tårn er overlegent aktivt her}) 41. Rxd2 e4 42. fxe4 dxe4 43.
Re2 e3 $2 {tullete bukk, slikt som skjer i et langt parti, men fortsatt er det
strengt tatt remis.} 44. Rxe3+ Kd6 45. Re2 g4 $2 {kritisk feil} 46. hxg4 (46.
Kg3 Rf3+ $1 {kan faktisk fortsatt holde remis – dog er det vanskeligere. Men
hvis hvit har to randbønder igjen og tårn mot sorts tårn, er det ofte
teoretisk remis. Basert på hvor kongene står.}) 46… Rxg4+ 47. Kf3 Rg7 48.
Ke3 b5 49. Rh2 Kc5 50. Kd3 Rg6 51. b4+ $2 (51. b3 {må spilles her hvis man
skal ha håp om vinst. b4 tilbyr avbytte av for mange bønder. Og med
randbonden igjen, er det enklest å holde remisen.}) 51… Kb6 52. a3 a5 53.
Rh4 Rc6 54. c4 bxc4+ 55. Rxc4 Rxc4 56. Kxc4 axb4 57. Kxb4 (57. axb4 {er
fortsatt remis, men da skal sort spille korrekt. Da har man fortsatt en
mulighet. Mot randbonde er det enkelt å holde remis.}) 57… Ka6 58. Ka4 Kb6
59. Kb4 Ka6 60. a4 Kb6 61. a5+ Ka7 62. Kb5 Kb7 63. a6+ Ka8 64. Kb6 1/2-1/2
[/pgn]
[pgn]
[Event «Kampen – Vårturnering 2015»]
[Date «2015.04.13»]
[Round «7»]
[White «Thorstensen, Tom»]
[Black «Kristoffersen, Trond Allum»]
[Result «1/2-1/2»]
[WhiteElo «1214»]
[BlackElo «863»]
1. d4 Nf6 2. e3 {Tom liker 2. e3 og har spilt dette flere ganger og får grei
uttelling på dette. Men det er ganske passivt og gir sort mulighet til
initativ ganske fort. Når hvit spiller passivt mener jeg sort bør utnytte
sjansen.} d5 (2… g6 {her ville vi gått mot en kongeindisk uten hvits e4,
som gir sort utmerkede muligheter da e4 regnes som et kritisk trekk i denne
åpningen (selv om jeg mener at Smyslov-varianten har e3?)} 3. c4 Bg7 4. Nc3 d6
5. Nf3 O-O 6. Bd3 Nbd7 7. O-O e5) (2… c5 {her ville sort utfordret hvit med
en gang og er et spennende trekk. Hvis hvit slår får sort sterkt initiativ
og uansett får sort god kontroll på sentrum.} 3. Nf3 (3. dxc5 e6 4. b4 a5 5.
b5 Bxc5) 3… g6 4. Be2 Bg7 5. dxc5 O-O 6. O-O Na6) 3. Bd3 Bg4 4. f3 Bh5 {Det
virker litt umotivert å flytte ut løperen hit, jeg lurer på om den kanskje
hadde hatt det bedre på d7?} 5. Ne2 e6 {her er vi helt ute av hovedteori:} ({
Relevant:} 5… Nbd7 6. Ng3 Bg6 7. O-O e6 8. Nc3 c5 9. Nce2 Bd6 10. c3 O-O 11.
f4 Qc7 12. Bxg6 hxg6 13. Qd3 Rfc8 14. Bd2 b5 15. Rac1 Rab8 16. Kh1 a5 17. Ng1
c4 18. Qc2 b4 19. Nf3 a4 20. Ne5 b3 21. axb3 cxb3 22. Qd3 Nb6 23. e4 dxe4 24.
Nxe4 Nxe4 25. Qxe4 a3 26. bxa3 b2 27. Rce1 Bxe5 28. fxe5 Nc4 29. Bg5 Nxa3 30.
Bd2 Qb7 31. Qh4 b1=Q 32. Rxb1 Nxb1 33. Be1 Nxc3 34. Rf3 Qe4 35. Qg3 {Habla,J
(2333)-Lioe,D (2418) Tagaytay City 2011 0-1}) 6. Nf4 Bd6 7. Nxh5 Nxh5 8. g3 Nc6
{En tommelfingerregel sier at den første som er ferdig med utvikling kan
dytte bønder, men jeg lurer på om ikke dette er et eksempel på at det ikke
alltid stemmer. Her sperrer springeren for c-bonden og den har strengt tatt
ikke framtidsutsikter på dette feltet. Jeg tror enten:} (8… c5 $1 {dette
bruddet er fint – var man bekymret for} 9. Bb5+ {kanskje?}) (8… Nd7 {
eventuelt her kan springeren stå og sort har total dominans på c5 og e5.}) 9.
f4 {Vi er nå inne i et slags stonewall-angrep, men hvit er veldig dårlig
utviklet i forhold til normalen. Et mål for hvit må være å få byttet bort
den horribelt svake sortfeltsløperen sin. Når sort ikke har
hvitfeltsløperen, er det helt greit å svekke seg så mye på hvite felter.
Sort derimot må prøve å få has på hvitfeltsløperen. Den dominerer i
dette oppsettet.} Nf6 10. c3 {fint, profylaktisk trekk som hindrer Sb4 og ev.
Lb4. Men, kanskje det hadde vært bedre med a3 slik at sortfeltsløperen ikke
ble innestengt?} (10. a3 O-O 11. Bd2) 10… a6 $5 $146 {Sort har et enormt
utviklingsforsprang. Her må dette utnyttes. a6 hindrer kun en binding ved
Lb5-men hva hvis man hadde rokert med en gang og dyttet offiserer fram i
angrep? Det er luftig rundt hvits konge.} (10… O-O 11. Nd2 Ne7 12. b3 c5 13.
Bb2 a6 14. O-O b5) 11. Nd2 Qe7 12. Qf3 O-O-O 13. a3 h5 $1 {Nå starter
angrepet! Fint og agressivt trekk som hvit ikke kan gjøre så mye mot. Nå
skal sort dytte bøndene mot kongefløyen og hvit må forsøke seg på et
angrep mot dronningfløyen.} 14. h3 g6 (14… h4 15. g4 g5 16. fxg5 Nh7 17.
Bxh7 Rxh7 {og vips er hvits sterke løper borte og hvit har en enormt åpen
stilling. Stockfish anbefaler kort rokade her, men det virker veldig
risikabelt!}) 15. b4 Nb8 16. Nb3 b6 $2 {bukker bonde etter De2, men…} 17. a4
$2 {er nok en bukk. Her kan sort gjøre et skinnoffer på b4! Et tips for å
se slike ting er å alltid se etter kraft-trekk som kan åpne stillingene.
Ofte får man ikke noe ut av det, men her er det en 3-trekks kombinasjon som
vinner materiell} (17. Qe2) 17… Nfd7 {tillatter å slå inn på b4 fordi det
er så mange offiserer på førsteraden allerede} (17… Bxb4 18. cxb4 Qxb4+
19. Nd2 (19. Ke2 Qxb3) 19… Qc3) 18. Qe2 Nf6 (18… Kb7 {kan se ut som holder
bonden, men dette er veldig skummelt. f.eks.} 19. e4 dxe4 20. Qxe4+) 19. Bxa6+
Nxa6 20. Qxa6+ Kd7 21. Nd2 Ra8 22. Qd3 Rhb8 23. Kf2 b5 (23… h4 {er et
alternativ her for å skape et brudd. Sort må prøve å komme aktivt på
banen igjen, tror jeg, og bondebrudd er en av tingene som kan skape dette.} 24.
g4 c5 25. Qb5+ Kd8) 24. a5 c6 25. Bb2 Ra6 26. e4 dxe4 27. Nxe4 Nxe4+ (27… h4
{er også her et alternativ}) 28. Qxe4 f5 29. Qd3 h4 30. Qf3 g5 $1 {flott
spilt med bondedytt!} 31. gxh4 gxh4 (31… gxf4 $1 {jeg tror dette er den
riktige fortsettelsen. Fribøndene i h-linja er ikke farlige enda og sort kan
få mye fint motspill. Hverken konge eller dronning er optimale brikker å
blokkere bønder med. Dessuten bør nok h4-bonden falle snart uansett} 32. Qh5
(32. Rag1 Qxh4+ 33. Ke2 Re8 {for å blokkere} 34. Rg7+ Re7 35. Rhg1) 32… Rg8
{og sort for kontroll i g-linja}) 32. Rhg1 Qf7 33. Rg5 {et naturlig trekk, men
når hvit har g-linja er det på tide å la løperen komme med i spill} (33. d5
$1 exd5 34. c4 dxc4 (34… Bf8 35. cxd5 cxd5 36. Rad1) 35. Rg7 {og hvit skal
vinne enkelt}) 33… Rh8 34. Rag1 (34. c4 {fortsatt mulig – se potensialte i
avdekkere!} bxc4 35. d5 Rg8 36. dxc6+ Rxc6 37. Rxg8 Qxg8 38. Rg1) 34… Bf8 35.
Bc1 {igjen:} (35. c4) (35. d5) 35… Bh6 36. Rg6 Raa8 37. Be3 {Her var det
også en taktikk i bonde-dytt (forteller Stockfish meg)} (37. c4 bxc4 38. b5
cxb5 39. Qb7+ Ke8 (39… Kd6 40. Ba3+ b4 41. Bxb4#) 40. Qxa8+ Ke7 41. Qxh8)
37… Rag8 38. Rxg8 (38. Qg2 {jeg tror dette var et alternativ her. Det betyr
at hvit får et flott, aktivt tårn ved avbytter, mens sort blir stående
veldig passivt.} Rxg6 39. Qxg6 Qxg6 40. Rxg6 Kc7 41. d5 exd5 42. Bd4 Rh7 43. a6
) 38… Rxg8 39. Rxg8 Qxg8 40. Qg2 Qf7 41. Qf3 Qg6 42. Bd2 Kc7 43. Be1 Bf8 44.
Ke3 Qg1+ 45. Qf2 Qxf2+ 46. Bxf2 Be7 47. Kd3 Kb7 48. Be1 {Her illustrerer Tom
en fin plan med å beskytte b-bonden for et c4-push. Når dette blir
gjennomført vinner hvit.} Bd6 {her tror jeg det bare er å ta bonden på h4-
Hvits konge er såpass sentralt plassert at f-bonden ikke er farlig uansett.}
49. Bd2 (49. Bxh4 Bxf4 50. Bf6 {hva kan egentlig sort gjøre her? Synes det
ser ut som om alt taper. Kongen må passe på i a-linja}) 49… Ka6 50. c4
bxc4+ {Her er det ingen grunn for hvit å ta remis. Etter Kxc4 er det bare å
presse. Med bonde over er nok dette en klar vinst. Selv om det tar litt tid.} 1/2-1/2
[/pgn]
Utsatte partier:
[pgn]
[Event «Kampen – Vårturnering 2015»]
[Date «2015.04.13»]
[Round «7»]
[White «Wågene, Rune Arild»]
[Black «Bjørnsen, Magnus»]
[Result «*»]
[WhiteElo «818»]
[BlackElo «879»]
*
[/pgn]
[pgn]
[Event «Kampen – Vårturnering 2015»]
[Date «2015.04.13»]
[Round «7»]
[White «Grøthe, Stian»]
[Black «Langhoff, Tobias V»]
[Result «*»]
[WhiteElo «1005»]
[BlackElo «1030»]
*
[/pgn]
