Runde 4 i klubbmesterskapet

Runde 4, del 1, i klubbmesterskapet ble spilt i går. Men flere partier ble utsatt grunnet plassproblemer.

Flere partier blir spilt 26. og 27. oktober, derfor blir ikke runde 5 satt opp før disse er spilt.

Bord	Hvit	Sort
1	Jan Henrik Ytteborg	Geir Farner	1/2-1/2
3	Kjell M Haug	Henrik S. Berg-Olsen	1-0
4	Harald Hageland	Magnus Bjørnsen	1-0
5	Georg B. Ellingsen	Helge Simonsen	0-1
6	Geir Hem	Vegard Gundersen	0-1
8	Lars Eivind Lervåg	Carlos Barrientos	1-0
11	Julius V. Langhoff	Tom Thorstensen	0-1
12	WO	Rune Arild Wågene
Utsatte partier:
2.12	Julius V. Langhoff	Per-Erik Evensen	26/10
3.1	Geir Farner	Kristoffer Gressli	23/11
4.2	Kristoffer Gressli	Asle Jørgensen	26/10
4.7	Ole Petter Pedersen	Geir Solstad	27/10
4.9	Ole Kristian Nordsveen	Per-Erik Evensen	?
4.10	Tobias V Langhoff	Eivind Tjensvoll	?

Kommentarer fra Ole Petter

Jan Henrik – Geir F ½-½

[pgn]
[Event «Kampenmesterskap i langsjakk»]
[Date «2015.08.24»]
[Round «4»]
[White «Ytteborg, Jan Henrik»]
[Black «Farner, Geir»]
[Result «1/2-1/2»]
[ECO «B40»]
[PlyCount «100»]
[EventDate «2015.??.??»]

1. e4 c5 2. Nf3 a6 $6 {relativt lite spilt – inspirert av Carlsen?} 3. d3 $6 {
enda mindre spilt. Ganske passivt og rolig spill fra begge.} e6 4. Be2 ({
Relevant:} 4. g3 b5 5. Bg2 Bb7 6. O-O d6 7. Re1 Nf6 8. a4 Nbd7 9. axb5 axb5 10.
Rxa8 Qxa8 11. Na3 Bc6 12. c4 b4 13. Nb5 Qb7 14. d4 Bxb5 15. cxb5 Qxb5 16. e5
dxe5 17. Nxe5 Nxe5 18. dxe5 Nd7 19. Qf3 Nb8 20. Qa8 Be7 21. Bc6+ Qxc6 22. Qxb8+
Bd8 23. Rd1 Qb6 24. Qxb6 Bxb6 25. Rd6 Bc7 26. Rc6 Kd7 27. Rxc5 Ra8 28. Kg2 Ra5
29. Rc4 Rb5 30. f4 f6 31. exf6 gxf6 32. Kf3 Bd6 33. Bd2 f5 {Cyborowski,L (2560)
-Bartel,M (2609) Ustron 2007 1/2-1/2}) 4… Nc6 5. O-O Qc7 6. Nc3 b5 7. a3 $146
({Novelty – tidligere kjent teori:} 7. Be3 Nf6 8. h3 Be7 9. Nh2 O-O 10. f4 d5
11. e5 Nd7 12. Bd2 Bb7 13. Bf3 Rfd8 14. Qe1 Nf8 15. Ne2 a5 16. a3 b4 17. g4 f6
18. exf6 Bxf6 19. Rb1 Nd4 20. Nxd4 Bxd4+ 21. Kh1 Bf6 22. Bg2 Bc6 23. Qg3 Rab8
24. g5 Be7 25. h4 bxa3 26. bxa3 Ba4 27. Rbc1 Bc6 28. Qe1 Ra8 29. Nf3 Bd6 30.
Ne5 Bxe5 31. fxe5 d4 32. Qg3 Bxg2+ 33. Kxg2 a4 34. h5 Nd7 35. Bf4 Rf8 36. g6 h6
{Varshini,V (1776)-Bala,K (1931) Chennai 2011 0-1}) 7… Nf6 8. Be3 Be7 9. Nd2
d5 10. exd5 exd5 11. Bg5 Be6 12. f4 d4 13. Bxf6 Bxf6 (13… gxf6 {etterfulgt
av lang rokade og et tårn i g-linja ser da vitterlig forlokkende ut?}) 14.
Nce4 Be7 15. f5 Bd5 16. f6 gxf6 17. Nxf6+ (17. Bf3 {var nok mer presis
oppfølging her} O-O-O 18. Nxf6 Bxf6 19. Bxd5 Rxd5 20. Rxf6 Rg8 21. Ne4) 17…
Bxf6 18. Rxf6 Qe5 19. Rf2 O-O 20. Ne4 $6 {bukker bonde uten synlig
kompensasjon. Får angrep mot h7, men Farner forsvarer seg meget godt!} Bxe4
21. dxe4 Qxe4 22. Bd3 Qh4 23. Rf5 Rae8 24. g3 Qh6 25. Rh5 Qe6 26. Bxh7+ Kg7 27.
Bd3 Qe3+ 28. Kg2 Ne5 29. Rh7+ Kg8 30. Rh4 Qg5 31. Rh5 Qe3 32. h4 f6 33. Rh8+
Kg7 34. Rh7+ Kg8 35. Qh5 (35. Bf5 Rf7 36. Qh5 Kf8 37. Rh8+ Ke7 38. Rxe8+ Kxe8
39. Be6 {var riktig oppfølgelse her.}) 35… Qf3+ 36. Qxf3 Nxf3 37. Kxf3 Re3+
38. Kf4 Rxd3 39. cxd3 Kxh7 40. Re1 c4 41. Re7+ Kg6 42. Rd7 c3 43. bxc3 dxc3 44.
Rc7 Rd8 45. Rxc3 Rd4+ 46. Ke3 Rg4 47. Kf3 Rd4 48. Ke3 Rg4 49. Kf3 Rd4 50. g4
Ra4 1/2-1/2[/pgn]

Jeg kan ingenting om siciliansk, men dette virker litt forsiktig. Sort får imidlertid en liten fordel med løperparet og rom på dronningfløyen. På den annen side er sorts konge i sentrum og hvit har en interessant f-bonde. Jeg liker hvordan hvit bruker bonden både til å ødelegge sorts struktur og fjerne løperparet. Instruktivt! Etter 18. Txf6 kan det se ut som om hvit har den beste stillingen. Kanskje er 19. Tf2 litt passivt, resten av hvits offiserer trenger egentlig litt rom for å manøvrere. 19. Df1 kunne kanskje vært et alternativ? Å gi en bonde med 20. Se4 virker ikke like sterkt som hvits første framstøt. 24. g3?! åpner også hvits kongestilling – kanskje litt unødig, ettersom sort da får en svakhet å spille på? Har ikke sjekket mot computer.

Nå skal det sies at det er sjelden vi ser Farner i en så utsatt stilling. 26. Lxh7+ er veldig interessant, her var det et hav av alternativer og antakelig helt umulig å få finne ut av om noen av dem kunne forsere en vinst for hvit. Det blir imidlertid vanskelig å finne en vinst. Men man må jo bare like trekk som 33. Th8+!!

 

Lars Eivind – Carlos 1-0

[pgn]
[Event «Kampenmesterskap i langsjakk»]
[Date «2015.08.24»]
[Round «4»]
[White «Lervåg, Lars Eivind»]
[Black «Barrientos, Carlos»]
[Result «1-0»]
[ECO «A02»]
[BlackElo «1692»]
[PlyCount «107»]
[EventDate «2015.??.??»]

1. f4 e5 2. fxe5 Qh4+ 3. g3 Qe4 4. Nf3 d5 5. exd6 Bxd6 6. Nc3 Qg4 7. Bg2 Bxg3+
8. hxg3 Qxg3+ 9. Kf1 Nf6 10. Qe1 Qg6 11. d3 Na6 12. e4 Be6 13. Ne5 O-O-O 14.
Nxg6 fxg6 15. Bg5 Rhf8 16. Bxf6 Rxf6+ 17. Ke2 Bg4+ 18. Kd2 h5 19. Bh3 Bxh3 20.
Rxh3 Rdf8 21. Qe3 Rf2+ 22. Ne2 c5 23. c4 b6 24. Rg1 R8f6 25. Rhg3 Rh2 26. R3g2
Rxg2 27. Rxg2 Nb4 28. a3 Nc6 29. Nf4 Nd4 30. Rxg6 Rf7 31. Qg3 h4 32. Qg4+ Kb8
33. Rxg7 Nf3+ 34. Ke3 Rxg7 35. Qxg7 Nd4 36. e5 Nf5+ 37. Ke4 Nxg7 38. Kd5 Kc7
39. b4 cxb4 40. axb4 a5 41. bxa5 bxa5 42. Kc5 Nf5 43. Kb5 Nd4+ 44. Kxa5 Nc6+
45. Kb5 Nxe5 46. d4 Nd7 47. c5 Nf6 48. d5 Ne4 49. Nh3 Kd7 50. Kb6 Nf6 51. c6+
Kd6 52. Nf4 h3 53. Nxh3 Nxd5+ 54. Kb7 1-0
[/pgn]

Her er vi utenfor databasene etter to trekk. Lars Eivind er en del av Bird-geriljaen, og Carlos svarer med en gambit som få har spilt. Men etter 4…d5 faller hvit for fristelsen til å flytte egen bonde nok en gang, i stedet for å ta fullstendig kontroll med 5. Sc3 som utvikler en offiser, truer dronningen og tar kontroll over brettet. I stedet får sort slått tilbake med en løper og står umiddelbart betydelig bedre enn etter den fryktelige åpningen. Sort følger opp med det som ser ut som et veldig tvilsomt offer på g3, og etter det fantastiske 13. Se5!! som fanger dronningen er partiet over. Resten er lenge en øvelse i forenkling av en soleklart vunnet stilling, skjønt Carlos får lagt en felle her og der – som med 33…h4 (som ikke kan tas på grunn av gaffel på f3). Man kunne tenke at hvit ville huske den gaffelen – men går likevel i fella litt senere med 36. e5?? Og plutselig er det slett ikke så klart likevel. Etter 45…Sxe5 er det i praksis remis. Jeg har litt vanskelig for å skjønne at sort ga opp. Carlos kan umulig ha tapt på tid…

 

Geir H – Vegard 0-1

[pgn]
[Event «Kampenmesterskap i langsjakk»]
[Date «2015.08.24»]
[Round «4»]
[White «Hem, Geir»]
[Black «Gundersen, Vegard»]
[Result «0-1»]
[ECO «A80»]
[PlyCount «85»]
[EventDate «2015.??.??»]

1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. e3 e6 4. Bd3 d5 5. Nbd2 c6 6. b3 Bd6 7. Bb2 O-O 8. O-O
Bd7 9. c4 Be8 10. Ne5 Bxe5 11. dxe5 Ng4 12. h3 Nh6 13. Ba3 Rf7 14. Bd6 Kh8 15.
f4 Ng8 16. Nf3 h6 17. Nd4 Qd7 18. Be2 Ne7 19. c5 Na6 20. Qe1 g5 21. Bh5 Rg7 22.
Bxe8 Rxe8 23. fxg5 Rxg5 24. Qh4 Kh7 25. Nf3 Rg6 26. a3 Nc8 27. b4 Nxd6 28. exd6
Qg7 29. Rf2 Qxa1+ 30. Kh2 Nb8 31. Qf4 Qg7 32. Ne5 Rf6 33. Qh4 Ref8 34. Rf3 f4
35. exf4 Rg8 36. g4 Rxf4 37. Rxf4 Qxe5 38. Qf6 Qxf6 39. Rxf6 e5 40. Rf5 Nd7 41.
Kg3 Rf8 42. Rxf8 Nxf8 43. Kf3 0-1
[/pgn]

Hollandsk forsvar, hvor hvit velger en litt passiv fortsettelse med 3. e3. Ofte er det naturlig å spille g3 og Lg2 mot hollandsk. Etter åpningen har hvit ingen åpenbar måte å få liv i den lange mørke diagonalen. Men det løser Hem på en fin måte, og omdirigerer løperen til d6, hvor den faktisk er veldig vanskelig å bli kvitt uten å bruke voldsomt med tid.

Derimot er jeg usikker på hvor lurt det er å bytte de lyse løperne, sort får en litt mer aktiv stilling og kan spille i g-linja hvor hvit har et stort problem i bonden på g2. Dessverre ødelegger en bukk partiet, som kunne blitt en meget interessant batalje om nettopp g2.

 

Kjell – Henrik 1-0

[pgn]
[Event «Kampenmesterskap i langsjakk»]
[Date «2015.08.24»]
[Round «4»]
[White «Haug, Kjell M»]
[Black «Berg-Olsen, Henrik Seljeset»]
[Result «1-0»]
[ECO «A51»]
[WhiteElo «1898»]
[Annotator «Gressli,Kristoffer»]
[PlyCount «81»]
[EventDate «2015.??.??»]

1. d4 Nf6 2. c4 e5 $6 {Budapestgambit!} 3. d5 $6 {Hvit bør slå. Nå kan sort
få en komfortabel og trygg stillin, mens hvit faktisk har en litt åpen og
utrygg stilling, samt tregere utvikling} (3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Nc6 5. Nf3 Bc5 6.
e3) 3… Bc5 4. e3 O-O 5. Nc3 d6 6. Nge2 {litt upresist, sperrer inne
hvitfeltsløperen slik at springeren mø flytte på nytt før den utvikles –
når man ikke fianchetterer. I denne stillingen vil de hvite feltene fort bli
så svake, at det ville vært skummelt.} Bg4 (6… c6 $1 {Litt lite intuitivt,
kanskje, men når hvit ikke har rokert og sort har noen brikker ute…BRYT i
sentrum!} 7. Ng3 cxd5 8. cxd5 Bg4 9. Be2 Bxe2 10. Qxe2 Nbd7) 7. h3 $146 ({
Novelty – kjent teori:} 7. f3 Bd7 8. Ng3 c6 9. Bd3 h6 10. Qe2 Bb4 11. e4 Bxc3+
12. bxc3 Na6 13. O-O Nc5 14. Be3 Qa5 15. Qd2 Rfc8 16. Bc2 Kh7 17. f4 Ng4 18.
fxe5 Nxe5 19. Bxh6 gxh6 20. Rf6 Rh8 21. Rxh6+ Kg8 22. Rxh8+ Kxh8 23. Qh6+ Kg8
24. Nh5 Ne6 25. Nf6# {1-0 (25) Sabirova,S (2143)-Carreras Mendiolea,P (1935)
Turin 2006}) 7… Bh5 8. Qb3 Qc8 (8… Nbd7 {er faktisk et alternativ her. Å
slå på b7 er strategisk selvmord.} 9. Qxb7 Rb8 {Sort har alle offiserer i spill og har
masse kompensasjon for bonden.}) 9. Ng3 Bg6 10. Be2 c6 11. O-O a6 12. a4 {
gir sort et hull på b4 som utnyttes sporenstreks} a5 13. Qd1 Na6 14. b3 Nb4
15. Bd2 cxd5 16. Nxd5 Nfxd5 17. cxd5 Nxd5 18. Rc1 Nb4 (18… Qd8 {trygg
dronningen først og så plasser springeren på b4}) 19. Kh1 Ra6 $2 {en bukk,
men ikke helt håpløst. Tårnet gjør ikke noe på a8 uansett. God løper
byttes av for dårlig tårn.} 20. Bxa6 bxa6 21. Bxb4 $6 {Dette er nok tvilsomt.
God springer, men sorts bondestruktur blir rettet opp, og sorts løpere på g6
og c5 vil nå sakte men sikkert bli sterkere.} axb4 22. Qd5 Qe6 $1 {Rart valg.
Men veldig sterkt. Tvinger enten avbytte eller at dronningen returnerer. å¥
har sort fått aktivisert sine offiserer, mens hvit står mer og mer passivt}
23. Qd1 f5 24. Ne2 f4 {litt for direkte og svekker unødvendig sorts
bondestruktur – bedre er nok} (24… h6 25. Rc4 Bf7 26. Qd3 g5 27. Ng3 e4 28.
Qe2) 25. exf4 exf4 26. Ng1 f3 $2 27. g3 (27. Nxf3 {bonden kan bare slås})
27… Bf5 (27… Be4 {er trekket her. Holder bonden og vil gi et enormt sterkt
løperpar hvis løperen trekker seg – men støtter også opp om d-bonden som
kan dyttes framover.} 28. Kh2 Bd5 29. Re1 Qf7 {og sort har en meget god
stilling} 30. Re7 Qxe7 31. Qxd5+ Qf7 32. Qxf7+ Rxf7) 28. Kh2 Bxh3 $4 {altfor
drastisk. Sort stÃ¥r uansett bedre med et latterlig aktivt løperpar. NÃ¥
taper sort momentant} 29. Nxh3 Qh6 30. Qd5+ Kh8 31. Qg5 Qe6 32. Rc4 Qe2 33. Qc1
Re8 34. Rc2 Qd3 35. Qb1 h6 36. Rc4 Qe2 37. Ng1 Qe5 38. Nxf3 Qh5+ 39. Kg2 g5 40.
Qf5 Re2 41. Nd4 1-0[/pgn]

En litt annerledes åpning hvor sort får sine lette offiserer raskt i gang. Men 8. Db3 er et trekk som kan virke vanskelig å håndtere, 8…Dc8 er ifølge computeren ikke så bra som 8…Lb6. Sort bruker tid med …c6, …a6 og senere …a5, kanskje var det bedre å aktivisere resten av troppene i stedet for å gi seg selv et problem med en svak bonde på d6? Sorts springer som havner på b4 virker litt malplassert. Det er den type springer som ser pen ut, men hvor effektiv er den egentlig? Funksjon er viktigere enn utseende. Men med 15. Ld2?! får sort hjelp til å plassere springeren på et langt mer aktivt felt, og får en bonde med på veien. Dessverre roter sort det litt til med 18…Ta6?, men løperparet er så sterkt at det kanskje kompenserer for den lille materielle forskjellen. Men forsøket på å tvinge seg fram på kongefløyen med 28…Lxh3?? er ikke sterkt nok. Da er sort tårn under mot to bønder, og uten noe mattangrep er ikke det mulig å håndtere.

Harald – Magnus 1-0

[pgn]

[Event «Kampenmesterskap i langsjakk»]
[Date «2015.08.24»]
[Round «4»]
[White «Hageland, Harald»]
[Black «Bjørnsen, Magnus»]
[Result «1-0»]
[ECO «E21»]
[BlackElo «1342»]
[PlyCount «143»]
[EventDate «2015.??.??»]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 Nc6 4. Nc3 Bb4 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 b6 7. Bg5 Ba6 8.
e4 h6 9. Bh4 g5 10. Bg3 Nxe4 11. Bd3 Nxg3 12. fxg3 Na5 13. Qe2 d5 14. Nd2 Qf6
15. Rf1 Qe7 16. cxd5 Bxd3 17. Qxd3 exd5+ 18. Kf2 O-O-O 19. Kg1 Rhf8 20. Rfb1
Rde8 21. Kh1 Qe3 22. Qa6+ Kd7 23. Qb5+ c6 24. Qb2 Qe2 25. Nf3 Qxb2 26. Rxb2 f6
27. Kg1 Re3 28. Rc1 Rfe8 29. Kf2 R3e4 30. Re1 Rxe1 31. Nxe1 Nc4 32. Rb3 Re3 33.
Nc2 Rd3 34. Ne1 Re3 35. Nc2 Re4 36. Rb1 g4 37. Re1 Rxe1 38. Kxe1 a5 39. Ke2 Ke6
40. h3 h5 41. hxg4 hxg4 42. Ne3 f5 43. Nxc4 dxc4 44. Ke3 b5 45. Kd2 Kd5 46. Ke3
c5 47. dxc5 Kxc5 48. Kd2 Kd5 49. Ke3 Ke5 50. Ke2 Ke4 51. Kd2 f4 52. gxf4 Kxf4
53. Ke2 Kg3 54. Kf1 b4 $4 55. cxb4 axb4 56. axb4 Kf4 57. b5 Ke5 58. Ke2 c3 59.
Kd3 Kd5 60. Kxc3 Kc5 61. Kd3 Kxb5 62. Ke4 Kc5 63. Kf4 Kd6 64. Kxg4 Ke7 65. Kg5
Kf7 66. Kh6 Kg8 67. Kg6 Kh8 68. g4 Kg8 69. g5 Kh8 70. Kf7 Kh7 71. g6+ Kh8 72.
g7+ 1-0

[/pgn]

Et langt parti! For oss som liker å spille fram c-bonden tidlig som sort kjennes 3…Sc6 litt uvant ut. Men sort løser dette ganske godt, skjønt det er risikabelt å skyve fram bøndene på kongefløyen. Det vinner en bonde, men åpner også stillingen voldsomt. 14…Df6 gir hvit anledning til en enkel taktikk som aktiverer tårnet gratis. Uten løpere på brettet er det kanskje litt vel risikabelt å rokere langt for sort – uten langdistanseskyttere er det vanskeligere for hvit å utnytte den løse bondestrukturen på kongefløyen. Med lang rokade får hvit et litt enklere mål å spille mot.

På den annen side forsvinner dronningene også ganske raskt, og med kontroll på brettets eneste åpne linje ser det bra ut for sort. 30…Txe1 virker litt tvilsomt, bedre var kanskje …f5 og eventuelt …fxe4 i neste trekk. 32…Te3 er også et trekk hvor hvit får inn en enkel taktikk som tvinger sort tilbake igjen, et tap av tempo.

Vi får imidlertid et sluttspill som etter 50…Ke4 ser ut til å være klar vinst for sort. 54…Kh2 vil bringe hvit i trekktvang og partiet er over. Dessverre kortslutter sort og gir bort det som ville vært et meget velfortjent poeng. Et spennende parti med mange ulike faser og mange spennende stillinger!

 

Julius – Tom 0-1

[pgn]
[Event «Kampenmesterskap i langsjakk»]
[Date «2015.08.24»]
[Round «4»]
[White «Langhoff, Julius Vidarssønn»]
[Black «Thorstensen, Tom»]
[Result «0-1»]
[ECO «C55»]
[PlyCount «96»]
[EventDate «2015.??.??»]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 h6 4. d3 Nf6 5. h3 b6 6. Nc3 Bb4 7. O-O Bxc3 8. bxc3
Bb7 9. Rb1 Na5 10. Bb5 a6 11. Ba4 b5 12. Bb3 Nxb3 13. cxb3 d6 14. d4 Bxe4 15.
Rb2 Bxf3 16. Qxf3 e4 17. Qe3 d5 18. f3 O-O 19. Qf2 Qd6 20. f4 Rfe8 21. a4 Rec8
22. Ra2 Qc6 23. Qe3 Rcb8 24. Raf2 bxa4 25. bxa4 Qxa4 26. g4 Nh7 27. g5 hxg5 28.
fxg5 Rf8 29. h4 Qd7 30. c4 f5 31. Qh3 g6 32. h5 Qg7 33. hxg6 Qxg6 34. Rxf5 Rxf5
35. Rxf5 dxc4 36. Ba3 Rb8 37. Qg4 Re8 38. Rc5 e3 39. Rxc4 Qb1+ 40. Rc1 Qa2 41.
Bb4 Qf2+ 42. Kh1 e2 43. Be1 Qf7 44. g6 Qd5+ 45. Kg1 Nf6 46. Qh4 Nh5 47. Rxc7
Rf8 48. Qh1 Rf1+ 0-1[/pgn]

Er dette noe italienske greier? Jeg spiller aldri e4 og kan ingenting om åpningen. Det er interessant hvordan sort velger å gi løperparet helt uten å bli provosert til det. Umiddelbart tenker jeg at det favoriserer hvit. At bondestrukturen blir litt svekket er uvesentlig. Men hvit tar ikke vare på løperparet, og får i 13. trekk et interessant valg: axb3 eller cxb3? Hva synes du? Jeg tenker axb3 er suverent mest interessant. Hvit får nok en bonde inn mot sentrum, en halvåpen a-linje og en foreløpig litt svak a-bonde å spille mot.

I stedet får sort veldig raskt overtaket med 14. d4? som roter bort en bonde for hvit. Deretter får sort egentlig spillet litt inn i sitt spor, og får åpnet b-linja uten at hvit yter noe særlig motstand. Dermed har sort et tydelig initiativ. Det er også veldig risikabelt av hvit å la sort få lov til å spille 35…dxc4 – med to fribønder er det plutselig veldig mye mer å forsvare for hvit. Hvit har f8 å spille mot, men med en springer på h7 er det umulig å kontrollere det feltet.

Men honnør til hvit for å gjøre det relativt vanskelig for sort videre. Og med 48. Tf7 kan det godt tenkes at hvit kunne holdt en remis, selv om sort vil stå en bonde over og dronning og springer er en litt mer effektiv kombinasjon enn dronning og løper. Spennende uansett!

Georg – Helge 0-1

[pgn]

[Event «Kampenmesterskap i langsjakk»]
[Date «2015.08.24»]
[Round «4»]
[White «Ellingsen, Georg Barlindhaug»]
[Black «Simonsen, Helge»]
[Result «0-1»]
[ECO «A22»]
[Annotator «Gressli,Kristoffer»]
[PlyCount «97»]
[EventDate «2015.??.??»]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. d3 d5 ({Relevant:} 3… Bb4 4. g3 O-O 5. Bg2 c6 6. Nf3
Re8 7. O-O h6 8. a3 Bf8 9. e4 d6 10. d4 Nbd7 11. h3 a5 12. b3 a4 13. b4 exd4
14. Nxd4 Ne5 15. Qe2 c5 16. bxc5 dxc5 17. Ndb5 Be6 18. Nd5 Nxd5 19. cxd5 Bd7 {
1/2-1/2 (19) Deepan Chakkravarthy,J (2476)-Socko,B (2623) Pattaya 2015}) 4. Bg5
d4 5. Nd5 Nxd5 6. Bxd8 Bb4+ 7. Qd2 O-O $146 ({Novelty – siste kjente teori:}
7… Kxd8 8. cxd5 Na6 9. e4 Bd7 10. Ne2 Bxd2+ 11. Kxd2 c6 12. dxc6 Bxc6 13. Rc1
Ke7 14. g3 Kd6 15. Rb1 Rhf8 16. Bg2 f5 17. f3 fxe4 18. dxe4 Bb5 19. Rhc1 g5 20.
g4 Rac8 21. Ng3 Bd7 22. Rxc8 Rxc8 23. b3 Nb4 24. Rb2 a5 25. a3 Na6 26. Bf1 Rc3
27. Bg2 Nc5 28. b4 Nd3 29. Ra2 Nf4 30. Bh1 axb4 31. axb4 Rb3 32. Kc2 Rxb4 33.
Ra7 Ba4+ 34. Kc1 Nd3+ 35. Kd2 Rb2+ {0-1 (35) Bognarne,C (1939)-Hardicsay,P
(2284) Ajka 2009}) 8. Qxb4 Nxb4 9. Be7 Nc2+ 10. Kd2 Nxa1 11. Bxf8 Kxf8 12. Kc1
b5 13. Nf3 bxc4 14. dxc4 Nc6 15. Kb1 Be6 16. e4 dxe3 17. fxe3 Rd8 18. Be2 f6
19. Kxa1 e4 20. Nd4 Nxd4 21. exd4 Rxd4 22. Rc1 Rd2 23. Bf1 Bg4 24. h3 Rd1 25.
Kb1 Rxc1+ 26. Kxc1 Be6 27. Kd2 Ke7 28. Ke3 f5 29. Kd4 Kd6 30. c5+ Kc6 31. a4
Bb3 32. Bb5+ Kb7 33. a5 c6 34. a6+ Kc7 35. Be2 Kd7 36. g4 Ke6 37. gxf5+ Kxf5
38. Bg4+ Kf4 39. Bd7 Ba4 40. Kc3 Bb5 41. Kd2 e3+ 42. Ke1 g5 43. Bg4 Bxa6 44.
Be2 Bxe2 45. Kxe2 a5 46. b3 Ke4 47. Ke1 Kd3 48. Kd1 h5 49. Ke1 0-1[/pgn]

Et vanvittig parti! Georg går rett i den fella de fleste av oss har gått én gang. 4. cxd5 er det eneste spilte i databasen til Chessbase, fordi det er eneste riktige svar. Nå skal det sies at stillingen ikke blir veldig ille for hvit, det er først og fremst en utrolig ubalansert stilling etter få trekk hvor overraskelsesmomentet nok er stort. Hvit må dessuten bruke mye tid på å vinne tilbake materiellet.

Jeg er litt skeptisk til at sort fortsetter med 12…b5 og deretter 13…bxc4. Sort ødelegger egen bondestruktur og det er ikke helt opplagt at sentrumsbøndene vil få avgjørende betydning.

Når vi kommer over i sluttspillet med likefargede løpere og sort én bonde over er dette ikke klart i det hele tatt, etter mitt skjønn. Med likefargede løpere er det imidlertid lavere remisrisiko for sort. Men hvit har sterk bondestilling på dronningfløyen. Etter 35. Le2 har hvit kontroll på den viktige diagonalen a6-f1 og en langt bedre konge. Bøndene på a6 og c5 er problematiske for sort. 36. g4?? er imidlertid ikke noe stort sjakktrekk. Jeg vil tro at 36. g3 er ok, det stopper muligheten for …f4.  Men nå får sorts konge fri bane inn i spillet igjen. 36. Ke5 var kanskje bedre, eller h4.

Deretter forlater hvits løper en avgjørende diagonal, og da er det slutt. Sort får avviklet de siste offiserene i en enkelt vunnet stilling. Men du verden så spennende!