Partier og resultater fra vårturneringen runde 2

Ingen remiser i runde 2 heller! Artig og angrepsvillig sjakk på de fleste bordene i dag. Alle partiene ligger under. Resultater som vanlig på turneringsservice. Runde 3 blir satt opp når hengepartier er spilt mandag 26. januar.

[pgn]
[Event «Kampen – Vårturnering 2015»]
[Date «2015.01.19»]
[Round «2»]
[White «Kristoffersen, Trond Allum»]
[Black «Jacobsen, Astrid Sofia»]
[Result «0-1»]
[WhiteElo «863»]
[BlackElo «974»]

1.e4 c5 2.d3 Nc6 3.Nf3 g6 4.c3 Bg7 5.d4 cxd4 6.cxd4 d6 7.d5 Ne5 8.Nxe5 Bxe5 9.Bb5+ Bd7 10.Bxd7+ Qxd7 11.Nc3 Bg7 12.O-O Nf6 13.h3 O-O 14.Bd2 Rac8 15.Rc1 Qd8 16.b4 Nd7 17.Ne2 Ne5 18.Qb3 Rc7 19.Rxc7 Qxc7 20.Rc1 Qb8 21.Be3 a6 22.f4 Nd7 23.a4 Rc8 24.Rxc8+ Qxc8 25.a5 Qc7 26.g4 h6 27.Kg2 b6 28.Bd4 bxa5 29.Bxg7 Kxg7 30.Qb2+ Kg8 31.bxa5 Qxa5 32.Qb7 Qb5 33.Qc8+ Nf8 34.Kf3 a5 35.Qc6 Qb3+ 36.Qc3 a4 37.Qxb3 axb3 38.Nc3 Nd7 39.Nb1 Nc5 40.Ke3 Kf8 41.Kd4 Ke8 42.e5 Kd8 43.f5 gxf5 44.gxf5 Kc7 45.e6 f6 46.Kc4 Kb6 47.Kb4 Ka6 48.h4 h5 49.Ka3 Ka5 50.Nd2 b2 51.Kxb2 Kb4 52.Nb1 Kc4 53.Nc3 Kd4 54.Ka3 Kxc3
0-1
[/pgn]

Ole Petter: Det spilles en siciliansk variant – hvit bruker to trekk på d4, litt usikker på hvor bra det er. Med 9. Lb5+ er vi nok ute av det som er spilt på høyt nivå tidligere, de lyse løperne forsvinner og det er ikke gitt at det er best for hvit. Begge sider utvikler greit, kanskje er det mer aggressive muligheter enn 14. Ld2 for hvit? Lg5 fulgt av Dd2 kunne være en ide, eller f4-e5 for å prøve å etablere et sterkt bondesentrum med en fribonde – eventuelt etter Te1. Ld2 er nok helt greit, men kanskje litt passivt. Uansett er det en jevn stilling, det blir litt kamp i c-linja – og ikke minst tar hvit mye terreng på dronningfløyen. Det er spennende; men det er vanskelig å se at noen får et klart overtak. Hvit har en terrengfordel, men det er nok vanskelig å få noe ut av den. Sort har et hull på b6, men det er vel ikke noe hvit kan utnytte spesielt.

Sort tar litt initiativ med 27…b6, nå er det et forsøk på å få noe til å skje. Hvit må slå, men gjør i stedet partiets første virkelige feil; 28. Ld4? taper en bonde. Hvit gjør et godt forsøk på å vinne den tilbake, men sort bevarer roen med 32…Db5 og 36…Sf8. Med et springersluttspill skal filosofien være: Spill det som et bondesluttspill! Sort har en klar fordel med sin fribonde på b3, og hvit har egentlig ikke tid til 39. Sb1, tror jeg. Kongen må med i forsvaret mot den bonden. Nå får hvit også noen svært svake bønder i egen stilling (d5, f5 og h-bonden). Kombinasjonen av fribonden og de svake bøndene ellers er fatal. Det kan tenkes at det ville blitt vanskeligere for sort om hvit hadde beholdt kongen på b4, når den går til a3 er partiet over – inntil sort svarer med Ka5?! Dette er vanskelig, og man trenger en computer for å skjønne det; sorts konge skal inn i bondestillingen på kongefløyen, da er a5 feil felt.

Sort slipper imidlertid unna; kongen får slippe til etter 52. Sb1?, som dessverre følges av en bukk. Interessant parti!

[pgn]

[Event «Kampen vårturnering»]
[Date «2015.01.19»]
[Round «2»]
[White «Pedersen, Ole Petter»]
[Black «Gundersen, Vegard»]
[Result «1-0»]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. a3 Bxc3+ 5. bxc3 c5 6. e3 b6 7. Bd3 Nc6 8. Ne2
O-O 9. O-O Ba6 10. e4 Ne8 11. f4 f5 12. exf5 exf5 13. Ng3 g6 14. Qf3 Nf6 15. Re1
Na5 16. Bxf5 gxf5 17. Nxf5 Rf7 (17… Kh8 ) 18. Nh6+ Kf8 (18… Kg7 19. Qg3+ )
19. Nxf7 Kxf7 20. f5 Qg8 21. Bf4 Bxc4 22. Bd6 Nc6 (22… Re8 23. Re5 cxd4 24.
cxd4 Nc6 ) 23. Qxc6 dxc6 24. Re7+ Kf8 25. Rxa7+ Ke8 26. Re1+ Kd8 27. Rxa8+ Kd7
28. Rxg8 Nxg8 29. dxc5 bxc5 30. Bxc5

1-0

[/pgn]

Ole Petter: Et spennende parti! Hvit velger en åpning som frivillig gir svake bønder på dronningfløyen. Kompensasjon skal være styrke i sentrum og mulig kongeangrep. Blant annet er tårnløft via a2 mulig. Sort på sin side kan spille mot de svake bøndene på dronningfløyen. Det er sentralt for hvit å få spille e4, men Vegard kan sin Capablanca og svarer helt korrekt med Se8! Lær dette! Hindrer binding med løperen på g5 og svekker heller ikke bondestrukturen slik h6 gjør. Df3 er ifølge databasen en nyhet, det er litt all in-preg over det trekket. Å slå på f5 er for en computer ikke riktig, men jeg analyserte at det ville bli en svært vanskelig stilling for sort forutsatt aktivt spill fra hvit som kan få med alt i angrep. Objektivt er det for sort riktig å spille 15…Sa5, men praktisk sett forsvinner en brikke langt bort fra egne forsvarsrekker. I tillegg er tårnet på a8 litt vanskelig å få i spill, og løperen trenger også to trekk på å komme med.

Om sort spiller 17…Kh8 er det litt vanskelig for hvit å komme raskt videre, og det er muligheter for å komme tilbake i partiet. Etter 17…Tf7 så jeg ingen bedre vei enn å få igjen materiellet og deretter spille f5 for å frigjøre diagonalen og få løperen i spill.

21…Bb7 var kanskje bedre enn å slå bonden; det skaper noe press mot g2 som hvit ikke kan ignorere. 22…Sc6?? taper dessverre ganske kjapt, og jeg må erkjenne at det var litt herlig å gi dronningen i neste trekk. Poenget i stillingen er «vindmøllen» som skapes med løper på d6 og tårn på e7 – godt hjulpet av bonden på f5 som begrenser kongens fluktmuligheter. Med sjakk på e7 og avdekkersjakk deretter forsvinner et hav av materiell. Jeg så ingen klar matt etter 26. Te1+ og valgte å innkassere materiellet. Og jeg kommer sikkert ned igjen på jorda etter neste runde!

[pgn]

[Event «Kampen vårturnering»]
[Date «2015.01.19»]
[Round «2»]
[White «Gressli, Kristoffer»]
[Black «Berg-Olsen, Henrik»]
[Result «1-0»]
[Annotator «Kristoffer Gressli»]

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Bc4 e6 4. Nf3 d6 5. Bg5 Ne7 6. Nc3 h6 7. Be3 b6 8. Bb5+
Nd7 9. Qd2 a6 10. Bd3 Bb7 11. a4 a5 { Henrik er fortsatt i forberedelsene, jeg begynte å tenke etter trekk 2. God og trygg stilling for sort og jeg får lite til de neste trekkene} 12. Nb5 Nf6 13. Nc3 g5 14. h3 (14. h4 { var
noe jeg lenge forsøkte få til å fungere, men jeg tenkte jeg heller ville
spille h3, som var tryggere, og håpte at sort skulle rokere} 14… d5 15. hxg5
Nxe4 16. Bxe4 dxe4 17. Ne5 { gir uklart spill} ) 14… d5 15. e5 Nd7 (15… Ne4
{ var nok bedre, men Henrik likte ikke sorts bondestruktur etter } 16. Bxe4
dxe4 17. Nh2 { og e4-bonden blir fort en svakhet hvit kan spille på} ) 16. g4
c5 17. Nb5 O-O 18. c3 (18. h4 { igjen! Jeg fikk det ikke helt til å fungere og
er for feig! Feks} 18… f6 19. hxg5 fxg5 20. Nxg5 Nxe5 21. Bh7+ { er meget
ubehagelig for sort} ) 18… f5 19. Bb1 { så meg blind på en pen matt, som
Henrik selvsagt så. Lb1 og Ta1 utgjorde en strategisk svakhet resten av
partiet} 19… Ba6 (19… f4 20. Qc2 fxe3 21. Qh7+ Kf7 22. Nd6#) 20. Nd6 Nc8
21. Nxc8 (21. Nb5 { ville nok vært best her, rett og slett på grunn av alt
problemet som La6 gjør} ) 21… Rxc8 22. gxf5 exf5 23. Qc2 (23. h4 { igjen!
Jeg vil og vil, men klarte ikke se at jeg i min hullete stilling ville få noe
spill etter } 23… f4) 23… cxd4 24. Bxd4 Nxe5 25. Nxe5 Bxe5 $6 { gir bort
fordelen} (25… Qd6 { er en mulighet for likt spill istedet. Hvit har masse
huller i forsvaret sitt} ) 26. Bxe5 Qe7 27. f4 Rc4 28. O-O $5 { godt fornøyd
med å finne dette her. Selv om det understreker problemet med utrygg
kongestilling} 28… Rxf4 29. Rxf4 (29. Bxf4 Bxf1 30. Kxf1 gxf4 31. Ba2 Qh4 {
var jeg ekstremt lite komfortabel i} ) 29… gxf4 30. Qg2+ Kh7 31. Qxd5 { } (31. Bxf4 { klarte jeg ikke få til å fungere etter} 31… Rg8 32. Bxf5+ Kh8
33. Bg3 Qe3+ { men her hadde jeg oversett det enkle} 34. Kh2 { etterfulgt av
f.eks} 34… h5 35. Qf2 { og det er lett funnet} ) 31… Qg5+ (31… f3 { er
faktisk remis ved riktig spill. feks.} 32. Kf2 Qh4+ 33. Bg3 Qxh3 { og hvit må
spille utrolig forsiktig} ) 32. Qg2 Bb7 33. Qxg5 hxg5 34. Bd3 Be4 35. Rd1 Re8
36. Bd4 Bxd3 37. Rxd3 g4 38. hxg4 (38. Bxb6 { er bedre her da sort ikke kan
slå og svekke den eneste sjansen til motspill han har} 38… f3 39. hxg4 fxg4
40. Kf2 { er et alternativ} 40… Re2+ 41. Kg3 Rg2+ 42. Kf4 { } ) 38… fxg4
39. Bxb6 f3 40. Bxa5 Kh6 41. Bb6 Kh5 42. Bf2 Kg5 43. Re3 Rd8 44. Re1 Kf4 45. b4
Rd2 $4 { avgjør partiet} 46. Be3+ Kg3 47. Bxd2 f2+ 48. Kf1 fxe1=Q+ 49. Bxe1+
1-0

[/pgn]

[pgn]

[Event «Kampen vårturnering»]
[Date «2015.01.19»]
[Round «2»]
[White «Barrientos, Carlos»]
[Black «Jørgensen, Asle»]
[Result «1-0»]
1. e4 g6 2. f4 d6 3. Nf3 Bg7 4. c3 Nf6 5. Be2 O-O 6. d3 c5 7. O-O e6 8. Nbd2
Nc6 9. Qe1 a6 10. h3 Qc7 11. Qh4 h6 12. Nh2 Qe7 13. Nc4 b5 14. Nd2 Nd5 15. Qg3
Nc7 16. Bf3 Bb7 17. Re1 Qd7 18. Ndf1 Ne7 19. Ne3 d5 20. e5 Rab8 21. Qh4 d4 22.
Neg4 Nf5 23. Qf2 h5 24. Nf6+ Bxf6 25. exf6 dxc3 26. bxc3 Bxf3 27. Qxf3 Nd5 28.
g4 hxg4 29. hxg4 Nd6 30. g5 Nf5 31. Ng4 Rfd8 32. Qh3 Qd6 33. Nh6+ Nxh6 34. Qxh6
Qf8 35. Qh4 Nxc3 36. Re3 Ne2+ 37. Rxe2 c4 38. Be3
1-0

[/pgn]

Ole Petter: Med 4. c3 er vi godt utenfor teori det brukes mye plass på i bøker. Sort lager kanskje litt unødvendig et svakt felt på d6 med 7…e6?!. Bedre ville vel kanskje vært 7. Lg4, med sikte på å slå springeren i tilfelle hvit spiller h3. Jeg synes vel også 9…a6 er litt sneglesjakk; det er ikke noe poeng å ta kontroll over b5 foreløpig. Det naturlige kunne være å utvikle løperen med 9…Ld7. Hvit taper vel også litt tid med 13. Sc4 – det gir sort anledning til å gjøre framstøt på dronningfløyen; og etter dette er det kanskje naturlig for sort å sentrere planene sine på denne delen av brettet. 14…Ld7 kunne være en mulighet, og i alle fall 15…Sb6 i stedet for …Sc7. På tredjeraden er springeren mye mer med i spillet, og sort kontrollerer c4. Jeg kunne vel tenkt meg et noe mer planpreget spill av sort i denne delen av partiet. I stedet får hvit en fordel ved i alle fall midlertidig stenge sorts mørke løper ute av spillet. Men det snur fort, og hvit har forelsket seg i ideen om et kongeangrep, som fint slås tilbake med 22…Sf5 – og nå skal sort ødelegge hvits struktur med 23…dxc3 24. bxc3 Dxd3 25. Dxc5 Lxf3 26. Sxf3 Sd5. Sort har da riktignok fortsatt en dårlig løper, men to flotte springere, press mot c3 og f4 og tårn klare til å angripe dronningen via c8.
Nå var det ikke slik det ble spilt. I stedet får vi en stilling hvor hvit har en bonde på f6 og som den gode taktiker Carlos er, åpner han fint h-linja i de neste trekkene. Da truer matt i to trekk etter hvert, og den eneste midlertidige redningen ville nok vært å gi materiell ved å slå på f6 for sort. Fint angrep av hvit da sjansen kom, men kanskje sort skulle vært raskere på labben og angrepet på dronningfløyen da sjansen bød seg?
[pgn]

[Event «Kampen vårturnering»]
[Date «2015.01.19»]
[Round «2»]
[Black «Evensen, Per-Erik»]
[White «Hem, Geir»]
[Result «0-1»]
1. d4 e6 2. Nf3 d5 3. Bf4 Nf6 4. e3 c5 5. c3 Nc6 6. Bd3 Be7 7. Nbd2 b6
8. Qe2
Bb7 9. Ne5 Rc8 10. Bb5 Bd6 11. Nxc6 Bxc6 12. Bxc6+ Rxc6 13. Qb5 Qd7 14. Bxd6
Qxd6 15. Nf3 Nd7 16. O-O O-O 17. Rfd1 Re8 18. Rac1 Rcc8 19. c4 Nf6 20. cxd5
cxd4 21. dxe6 Qxe6 22. Nxd4 Qe4 23. h3 Red8 24. Qa6 Rxc1 25. Rxc1 Nd5
26. Rc8
Qe8 27. Rxd8 Qxd8 28. Qxa7 h6 29. a3 Qg5 30. Qa8+ Kh7 31. a4 Nxe3 32.
Qe4+ g6
33. Qxe3 Qd8 34. b3 Qd6 35. g3 Qb4 36. Nc6 Qd6 37. Qxb6 Qd1+ 38. Kh2 Qf3
39. a5
h5 40. h4 g5 41. Ne5 Qf5 42. Nxf7 Qxf7 43. hxg5 Kg7 44. Qf6+ Kf8 45.
Qxf7+ Kxf7
46. a6

1-0

[/pgn]

Ole Petter: Her følger vi en relativt normal åpning, sort velger det litt mer passive 6…Le7 i stedet for …Ld6. 7…0-0 er også vanligst, og vi er nå ute av vanlig teori. 7…b6 er kanskje litt unødvendig; b6-La6 kan fungere fint for å bytte av de lyse løperne, men det er jo ikke mulig her. Hvit får raskt satt inn et kraftig press på c6 siden sort ikke rokerte. Jeg tenker kanskje at det er litt utålmodig av hvit å bytte av «alt». Samtidig er det hvit som utnytter stillingen som oppstår, og med en liten feil 20…cxd4?! (20…exd5 er riktig måte å slå på) havner sort definitivt på defensiven. 21…Txc1 er nok også bedre enn 21…Dxe6, siden det avsporer tårnet bort fra d-linja. Nå får hvit en bonde – og ved å gå etter bonden på a7 vinner hvit enda mer materiell, uten særlig motstand. Én bonde er ikke alltid nok til å vinne, men to bønder er ofte materiell nok i massevis i et sluttspill. 31…Nxe3?! er aggressivt, men hvit løser det på best mulig måte med 32. De4+. Hvit avvikler til en lett vunnet stilling. Solid!

[pgn]

[Event «Kampen vårturnering»]
[Date «2015.01.19»]
[Round «2»]
[White «Thorstensen, Tom»]
[Black «Solstad, Geir»]
[Result «0-1»]
1. d4 Nf6 2. e3 d5 3. Bd3 Nc6 4. Bb5 Bd7 5. Nd2 a6 6. Ba4 b5 7. Bb3 Na5 8. f4
Bg4 9. Ngf3 Ne4 10. c3 e6 11. Bc2 f5 12. O-O Be7 13. Qe1 Nxd2 14. Bxd2 Nc4 15.
Bc1 O-O 16. b3 Bxf3 17. Rxf3 Nd6 18. Ba3 Ne4 19. Bxe7 Qxe7 20. b4 Rf6 21. Bxe4
fxe4 22. Rh3 Rg6 23. Qe2 Qf6 24. g4 h6 25. Kh1 Rf8 26. a4 c6 27. axb5 axb5 28.
Ra6 Rc8 29. Rh5 Kf8 30. h4 Ke8 31. f5 exf5 32. gxf5 Rg3 33. Kh2 Qd6 34. Kh1 Rh3+
35. Kg1 Qg3+ 36. Qg2 Qe1+

0-1

[/pgn]
Ole Petter: 2. e3?! er litt uvanlig og kan oppleves som passivt. 3…Sc6 er heller ikke veldig vanlig; det blokkerer c-bonden og skal kanskje i hovedsak spilles som en forberedelse til e5? Hvit velger å bruke et tempo på å spille 4. Lb5, og dermed er vi ute av databasene. Sort har et lite forsprang i utvikling, men i stedet for å sette press i sentrum med 7…e5, bruker også sort tid med …Sa5 i stedet. Kanskje litt mye spill med de tre først utviklede offiserene før resten kommer etter, men sort er definitivt på høyden. Sort tar et interesssant valg med 16…Lxf3; gir løperparet men fjerner også en viktig forsvarer på hvits kongeside. Jeg er litt usikker på om det da er riktig av hvit å gi løperparet umiddelbart, kanskje var det bedre å se etter en måte å åpne stillingen på? En mulighet som kommer etter hvert, er å spille a4 – tårnet på a8 henger og sort risikerer å få en veldig dårlig bonde på a6. Hvit får uansett slått igjennom i a-linja, og setter c6 under press. Hvit er nå klart i føringen, med et paralysert sort tårn på c8. Men samtidig er tårnet på h5 håpløst, og dronningen må brukes i forsvar. Det fatale for hvit er at sort får komme igjennom med tårnet; 31. f5? Sort henretter effektivt.

[pgn]

[Event «Kampen vårturnering»]
[Date «2015.01.19»]
[Round «2»]
[White «Grøthe, Stian»]
[Black «Wågene, Rune Arild»]
[Result «0-1»]
1. e4 d5 2. Bb5+ c6 3. Bd3 Nf6 4. e5 Ng4 5. Nf3 e6 6. h3 Nxf2 7. Kxf2 Qb6+ 8.
Kf1 Bc5 9. Nc3 Bf2 10. Na4 Qa5 11. b3 Bg3 12. Bb2 b5 13. Bc3 Qc7 14. Nc5 Qb6 15.
Bd4 Qc7 16. Be3 Nd7 17. Ng5 Bxe5 18. c3 Nf6 19. Qf3 h6 20. Na6 Bxa6 21. Nxe6
fxe6 22. Bg6+ Kd7 23. h4 Rhf8 24. Bc5 Bd6 25. Bd4 Ng8 26. Rh3 Rxf3+ 27. Rxf3 Rf8
28. Bf7 b4+ 29. c4 dxc4 30. Kg1 Bh2+ 31. Kf2 Ke7 32. Bc5+ Bd6 33. Bd4 Rxf7 34.
a3 Rxf3+ 35. Kxf3 Bg3 36. Be3 Qe5 37. Rh1 g5 38. Rh3 Bxh4 39. g3 Qf5+ 40. Kg2
Qe4+ 41. Kh2 bxa3 42. Bc5+ Kf7 43. Bxa3 Qe2+ 44. Kg1 cxb3 45. gxh4 g4 46. Rh2
Qf1#

0-1

[/pgn]

Ole Petter: Et interessant parti! Her er vi på ukjent mark etter 2. Lb5?! Dette er veldig interessant! Hvit svarer på sorts ukurante, men ikke ukjente svar på e4. Et viktig spørsmål å stille seg etter et trekk er «hva er alle tingene motstanderens trekk gjør» (ikke bare hva motspiller ønsker, men alle andre effekter av trekket). Dernest; er det en sjakk, et slag eller en trussel i gjære? Og kan du selv sjakke, slå eller true? Det mektigste trekket er sjakken; slag og trusler mot annet enn kongen kan jo alltids ignoreres med et godt mottrekk. En sjakk må håndteres. Så hva er da bedre enn 2. Lb5+? Og hvorfor har det aldri blitt spilt på høyere nivå?
Et viktig element i alle åpninger er tempo. I enkelte åpninger spiller det ingen rolle at du roter litt og bruker et par ekstra trekk på å «komme i gang». I andre åpninger er slik tidsforspillelse veien til fortapelse og matt i få trekk.
Med 2. exd5 vinner ikke hvit noen bonde, men hvit vinner tid. Om sort svarer 2…Dxd5? kan hvit fortsette med 3. Sc3 som truer dronningen. Med 3…Dd8 4. Sf3 (for eksempel, d4 er også fint) er det som om hvit har gjort TO åpningstrekk og sort ingen. Hvit er altså langt foran i utvikling.
Men med 2. Lb5+ – et forståelig, fristende trekk – er det akkurat omvendt. Sort svarer selvsagt 2…c6 – og da er det sort som vinner tid. Løperen bør i praksis gå til a4 eller e2 fordi 3. Ld3 blokkerer for egen d-bonde – en bonde du vil ha i spill.
Dermed står sort klart best etter åpningen. Å sjakke er ikke alltid det beste. Men det er alltid lurt å sjekke hva sjakken kan føre til! Ofte er en sjakk et ekstremt viktig mellomtrekk i en slagveksling eller en annen taktisk kombinasjon.
I partiet får vi et flott springeroffer med 6…Sxf2?! Det er nok objektivt ikke best, men med 7. Db6+ begynner det å bli komplisert, om enn langt fra umulig for hvit. Denne sjakken hadde det vært fint å kunne parere med d4, noe som ville vært mulig med 3. Le2. Jeg må si det er morsomt å se på når Runes aggressivitet får prege partiet – 8…Lc5 er etter mitt skjønn et glimrende trekk – etter springerofferet må kongens problematiske posisjon utnyttes umiddelbart. Jada, hvit er foran i materiell, men har store problemer på grunn av løperen på d3 og kongen i sentrum. 9…Lf2?? burde blitt straffet av hvit, derimot. 10. Sa4 er helt riktig svar, og etter 10…Da5 er det viktig å huske: Hvit ligger langt foran i materiell! 11. Kxf2 vil nesten avgjøre partiet; 11…Dxa4 kan følges av 12. Te1 og kongen kommer i sikkerhet. Da vil sort store fordel i stillingen være borte, og vinsten relativt sikker.
Hvit forsvarer i stedet springeren, og da får løperen gå til det flotte feltet g3. Jeg liker sorts djerve holdning. Magnus Carlsen karakteriserte Jobava denne uka slik: «Han ser det ikke fungerer, men spiller det likevel». Rune er litt samme stil, og det mener jeg i høyeste grad positivt. Det fører til mange morsomme stillinger, og det er godt å se at det gir belønning noen ganger.
Nå begynner imidlertid hvit å forsvare seg godt. Den mørke løperen kommer i spill, springeren utvikles til c5 hvor den står flott, og faren på diagonalen a7-g1 har blitt mer et irritasjonsmoment som må holdes øye med. Men 17. Sg5? gir en viktig sentrumsbonde. Sort svarer likevel på en måte som gir anledning til et spektakulært motoffer: 18. Scxe6!! fxe6 19. Dh5+ g6 20. Lxg6!!+ Ke7 (hvis 20…hxg6 21. Dxg6+). Det er imidlertid vanskelig å se, men poenget er at e6′ eneste forsvarer også skjermer kongen fra sjakk på h5 – og ved å rydde vei foran kongen kan hvit bruke dronning og springer til å jage en matt.
Det var imidlertid veldig vanskelig å se (jeg så det bare via Stockfish, for eksempel). Jeg hadde en liknende situasjon i høstturneringen, der Kasper slo bonde med springer og åpnet fullstendig foran min konge (jeg var svært heldig som klarte remis).
Partiet avgjøres i praksis av en ren bukk i det 20. trekk – det var veldig synd. Hvit følger opp med å slå e6-bonden og sjakke med løper på g6, men dronning + springer er langt mer effektivt og vanskeligere å forsvare seg mot enn dronning + løper. Sort utnytter fint at dronning og konge står på samme linje – aldri noe man vil anbefale i lengden – og selv om hvit kjemper tappert videre er det bare et mulig utfall.
Et morsomt parti!

[pgn]

[Event «Kampen vårturnering»]
[Date «2015.01.19»]
[Round «2»]
[White «Langhoff, Tobias V»]
[Black «Ellingsen, Georg Barlindhaug»]
[Result «1-0»]
[Annotator «Tobias V. Langhoff»]

1.f4 d5 2.Nf3 Nc6 3.e3 Bg4 4.Be2 g6 5.O-O Nf6 6.b3 Qd7 7.Bb2 Bxf3
8.Bxf3 d4 { Prematur bondedytting, men hvit lar den bli farlig i
stedet … } 9.c3 { Hvitfeltsløperen gjør jo ingenting, og byttes vel
bort i de fleste Bird-stillinger uansett siden hvit vil spille på
sorte felter, så at hvit ikke bare slår her er teit selv hvis man ser
bort fra den åpenbare materielle gevinsten. Hvit ser seg blind på å
beskytte Bird-bøndene i stedet. } (9. Bxc6 Qxc6 10. Bxd4 ) d3 10.c4
Nb4 { Svart ser en sjanse til å skape litt rabalder, og gir villig
vekk bonden sin. } 11.Bxb7 Rb8 12.a3 { Skaper fluktfelt for tårnet og
fanger springeren. Potensielt. } Nc2 13.Qf3 { Hvis svart tar tårnet er
Bc6 en klassisk felle som naturligvis er altfor opplagt. } Qg4 14.Qxg4
Nxg4 15.Bxh8 { Varianten begge har sett på for å komme seg ut av
floken, som begge vet at sort kommer seg best ut av. Det vil si, så
lenge man ser bort fra mellomtrekket Bc6+ som ingen av spillerne ser.
} (15. Bc6+ Kd8 16. Bxh8) Nxa1 16.Bxa1 Rxb7 17.b4 c6 18.c5 { Og hvit
har sløst bort hele fordelen sin. } (18. Bd4) a6 19.Rf3 { Hvit ønsker
å slå bonden på d3 og kan ikke gå rundt med tårnet på andre siden på
grunn av sorts løper, så hvit vil ta den fra denne siden i stedet, men
det er for desperat. } (19. Bd4) f5 20.Bd4 { Endelig kommer Bd4, men
altfor seint. Nå er det jevnt igjen. } Nf6 21.Rh3 { Hvit skjønner at
han har rotet bort hele fordelen og prøver å presse litt. } h5 22.Nc3
Ne4 { Svart angriper den forlatte d2-bonden og ønsker et bytte for å
beskytte sin egen bonde etter avbytte, men det var dessverre ikke så
gjennomtenkt. } 23.Nxe4 fxe4 24.Rg3 Kf7 25.Rg5 Bg7 26.Bxg7 Kxg7 27.Re5
Kf6 28.Rxe4 Rd7 29.Rd4 Rxd4 30.exd4 Kf5 31.Kf2 { Oooops! Hvorfor ikke
bare dytte bonden? } (31. d5 cxd5 32. a4) Kxf4 { Men sort ser det ikke
og taper direkte. } (31… Ke4 ) 32.a4 Ke4 33.b5 axb5 34.axb5 Kd5
35.b6

1-0

[/pgn]

[pgn]

[Event «Kampen vårturnering»]
[Date «2015.01.19»]
[Round «2»]
[White «Bjørnsen, Magnus»]
[Black «Lervåg, Lars Eivind»]
[Result «0-1»]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. Bc4 Nc6 4. c3 g6 5. d4 cxd4 6. cxd4 Bg7 7. Nc3 Nge7 8. O-O
d5 9. exd5 exd5 10. Bb3 O-O 11. Bg5 Qb6 12. Bxe7 Nxe7 13. Qd2 Be6 14. Rfe1 Rad8
15. Na4 Qd6 16. Nc5 Bc8 17. Rac1 b6 18. Nd3 Nf5 19. Nb4 Bh6 20. Ng5 f6 21. Bxd5+
Kh8 22. Rc6 Bxg5 23. Rxd6 Bxd2 24. Rxd8 Rxd8 25. Rd1 Bxb4

0-1

[/pgn]

Ole Petter: Her er vi i noe som likner siciliansk, men med 3. Lc4 er vi ute på ukjent vei, særlig etter 3…Sc6 og 4. c3. Jeg er ingen sicilianskekspert, men det er ikke fullstendig på viddene; det er bare litt annerledes. For sort er det vel etter e6 og c5 naturlig å trykke på med d5 – 4…g6 er litt passivt. Etter avbytter har vi en veldig spennende stilling hvor begge har en isolert dronningbonde. 11. Lg5 er en god ide; binder springeren – men sort løser det på enkleste vis og psykologisk er det fullt forståelig at hvit bytter på e7. Dermed har sort løperparet og hvit har mistet en forsvarer av d4. Hvit bruker en del tid på å flytte springeren fra c3 til c5, der den relativt enkelt blir håndtert av sort. Fra trekk 15 til 19 er fire med den samme springeren, som ender opp med samme jobb som opprinnelig på c3: Angriper d5. Kanskje kunne disse fire trekkene vært erstattet av andre omrokkeringer? 17. Tac1 plasserte dessverre tårn og dronning på samme diagonal, uten noen veldig god forsvarsmekanisme i bakkant. 19…Lh6 vinner i utgangspunktet materiell etter 19. Sb4?. Men hvit viser at det går an å ignorere trusler og forsøker det spennende motangrepet 21. Lxd5! fulgt av 22. Tc6?!. Sort viser imidlertid god evne både til å beregne varianter og å holde nervene i tømme; svaret 22…Lxg5! er flott – sekvensen avsluttes med at sort vinner springeren på b4 og er to offiserer mot bonde over. Strålende avslutning på et jevnt og godt oppgjør.