I dag ble det spilt tre partier fra vårturneringen.
Hengepartiet mellom Tobias og Ole Petter fra runde 6 endte 0-1
Runde 7-partiet mellom Asle og Geir S endte 1-0 og mellom Henrik og Vegard 0-1. Partier under:
Tobias – Ole Petter: 0-1
[pgn]
[Event «Kampen – Vårturnering 2015»]
[Date «2015.03.30»]
[Round «6»]
[White «Langhoff, Tobias V»]
[Black «Pedersen, Ole Petter»]
[Result «0-1»]
[ECO «A03»]
[WhiteElo «1030»]
[BlackElo «1396»]
[Annotator «Gressli,Kristoffer»]
[PlyCount «52»]
[EventDate «2015.??.??»]
1. f4 d5 2. Nf3 e6 3. e3 Nf6 4. Bd3 {er Tobias inspirert av Lasker-Bauer fra
1889 med det udødelige doble løperoffer? Der ble løperen plassert på d3 –
men først etter fianchetto på dronningfløyen og Sc3. Noe man vanligvis ikke
har tid til i disse dager.} (4. b3 b6 5. Bb2 Bb7 6. Nc3 Be7 7. Bd3 {med noe
trekkomkasting er dette partiet som gjorde denne utgangsstillingen kjent.
Veldig mye godt og agressivt i hvits stilling.} Nbd7 8. O-O O-O 9. Ne2 c5 10.
Ng3 Qc7 11. Ne5 Nxe5 12. Bxe5 Qc6 13. Qe2 a6 14. Nh5 Nxh5 15. Bxh7+ Kxh7 16.
Qxh5+ Kg8 17. Bxg7 Kxg7 18. Qg4+ Kh7 19. Rf3 e5 20. Rh3+ Qh6 21. Rxh6+ Kxh6 22.
Qd7 Bf6 23. Qxb7 Kg7 24. Rf1 Rab8 25. Qd7 Rfd8 26. Qg4+ Kf8 27. fxe5 Bg7 28. e6
Rb7 29. Qg6 f6 30. Rxf6+ Bxf6 31. Qxf6+ Ke8 32. Qh8+ Ke7 33. Qg7+ Kxe6 34. Qxb7
Rd6 35. Qxa6 d4 36. exd4 cxd4 37. h4 d3 38. Qxd3 {1-0 (38) Lasker,E-Bauer,J
Amsterdam 1889 MainBase [Kasparov]}) 4… c5 {Ole Petter spiller fornuftig og
agressivt. Bonden skal stå på c5 og gi rikelig med rom på dronningfløyen.
Først og fremst fordi springeren til sort skal ut på c6 og gi hvit litt kamp
om de sorte feltene.} 5. Bb5+ $6 {å flytte denne to ganger på fem trekk er
et tempotap uten like. Nå ender vi faktisk opp i en hollandskvariant hvor
hvit er sort og sort er hvit…altså har Tobias gitt bort hele
åpningsfordelen, og hvit står klar til å bytte bort det som er en av de
viktigste angrepsbrikkene i klassisk nederlandsk.} (5. b3 {er helt greit her.
Det dekker opp en ev. trussel på c4.} g6 6. Bb2 Bg7 7. O-O O-O {og vi er i en
helt normal Bird, men med litt mer spenning i a1-h8-diagonalen enn hva en ofte
får i nederlandsk.}) 5… Bd7 6. Bxd7+ Nbxd7 7. O-O $146 {dette er helt
ukjent teoretisk. Men hvis vi tar utgangspunkt i motsatte farger, med lik
stilling er det ikke en ny stilling før Db6.} ({Predecessor:} 7. b3 Be7 8. Bb2
O-O 9. O-O Rc8 10. Ne5 b5 11. a4 b4 12. d3 a5 13. Nd2 Nb6 14. Ndf3 Nfd7 15. Qe2
f5 16. Rad1 Nxe5 17. Bxe5 Bf6 18. Bxf6 Qxf6 19. Ne5 Qd8 20. g4 d4 21. e4 fxe4
22. dxe4 Nd7 23. Nc4 Qc7 24. e5 Nb8 25. Nd6 Rcd8 26. Rd3 Nc6 27. Rh3 Ne7 28.
Qe4 g6 29. f5 exf5 30. gxf5 Nxf5 31. Nxf5 gxf5 32. Rxf5 Rxf5 33. Qxf5 Rf8 {1-0
(33) Poell,G (1971)-Puetz,P (1746) Bad Godesberg 2011}) 7… Qb6 {Det ser
fristende ut med Db6, men sort mangler (fortsatt) et tempo til å vinne en
slagveksling på e3/d4 og sort kan få utviklet løperen til det optimale
feltet d2. Bedre for sort her er helt sunn utvikling:} (7… Bd6 {dette
hindrer, foreløpig, hvits e4-dytt som er ønskelig etterhvert.}) (7… g6 {er
også helt naturlig her.}) 8. b3 {nå får altså hvit tid til dette} d4 $6 {
jeg mener dette er litt tidlig og ikke dekket nok opp enda. Ja, hvit får en
etterhengende bonde på e3. Enn så lenge, men det kan rettes.} (8… Bd6 9. c4
O-O-O {og vi vil få en forrykende duell.} 10. Nc3 h6 11. cxd5 Nxd5 12. Nxd5
exd5 13. Bb2 f6) 9. c3 dxe3 10. dxe3 Rd8 {her tror jeg det strategiske er:} 11.
Qe2 (11. c4 {dette sperrer inne løperen til sort og åpner for hvit i den
lange diagonalen.} Ne5 12. Qe2 Nxf3+ 13. Qxf3 Be7 14. Bb2 {virer fint for hvit
– springeren kan komme seg ut via c3 til e4}) 11… Ne4 12. c4 Be7 13. Bb2 Bf6
14. Ne5 Nxe5 15. fxe5 Be7 {Det ser ikke ut som sort kommer til å rokere. Det
er egentlig helt greit nå. Så mye åpne linjer og potensielt motspill mot
kongefløyen. Men kongen er likevel ganske utsatt der den står, og jeg synes
sorts offiserer er dårlig koordinert. Springeren på e4 må man anta
forsvinner snart. Den er et monster der den står. Men hvilken løper av sorts
og hvits som er best er litt vanskelig å avgjøre. Det er en ubalansert og
spennende stilling.} 16. Qg4 Qc6 $1 {Ã… frivillig slippe inn dronningen i
kongestillingen er tøft – men det ser helt riktig ut. Det skaper et press
nedover i hvits stilling som hele tiden må regnes på – og til slutt bryter
Ole Petter igjennom:} 17. Qxg7 Rf8 18. Nc3 Nxc3 {er kanskje ikke helt presist
fordi nå kommer ikke tårnet også inn i hvits stilling.} (18… Rd2 19. Rf4
Ng5 20. Rf2 Qd7 {og hvit må spille ekstremt nøyaktig når dronningen er ute
av spill.}) 19. Bxc3 Qe4 20. Rf3 Rd3 21. Bb2 Rxe3 22. Raf1 Rxf3 23. Rxf3 (23.
gxf3 {redder stillingen. For nå. Fortsatt sterkt press for sort.}) 23… Qb1+
24. Rf1 Qxb2 25. Rxf7 Qd4+ 26. Kf1 Rxf7+ 0-1
[/pgn]
Ole Petter: Sort slapp kanskje litt unna med skrekken. 4. Ld3?! tenkte jeg var feil av hvit – det både framprovoserer tap av tempo og blokkerer for d-bonden. Etter en grei åpning blir dronningen feilplassert på b6. Det var nok bedre enten å utvikle løperen med 7…Ld6. Jeg vurderte også 7…Dc7, jeg hadde en tanke om at både e5 og f4 kunne være viktige felter – men la ikke nok vekt på det da jeg spilte 7…Db6?!. 8…d4 er også litt vel forhastet, tror jeg. Fordelen er at det gir hvit en svak bonde på e3, som det bør være mulig å spille mot. Hvit utvikler fornuftig med 13. Lb2 – da bør jeg spille 13…0-0. Jeg undervurderer problemene jeg kan havne i uten å ha rokert. Jeg var også litt på tynn is med 14…Sxe5, hadde jeg rokert der tror jeg stillingen hadde blitt bedre for sort. En mulighet var også en lang rokade, men vi så etterpå at Sg5 med trussel mot f7 nok gjorde det til en dårlig idé. Jeg spilte 14…Sxe5 med basis i at hvit fikk to svake dobbeltbønder, og tenkte at det skulle være mulig å komme unna uten å gi mer enn en bonde. 16…Dc6! opplevde jeg vel som et lite vendepunkt i partiet; jeg fikk koordinert brikkene mine ved å få dronningen over på de lyse feltene – samt peke mot g2 – jeg har kontroll på d-linja og noen potensielle taktiske muligheter rettet mot løperen som henger. På den annen side har hvit et flott press mot f7. Derfor bytter jeg også villig bort springerne; sorts løper kan aldri presse f7, det kunne springeren. Indirekte letter presset på f7 – og jeg får spilt 19…De4!. Hvit taper dessverre med 22. Txf3. Vi diskuterte litt etterpå hva som hadde skjedd med gxf3. Gitt presset jeg hadde vært under er det ikke utenkelig at jeg ville gått for det enkle 22…Dg3+ og dronningbytte, med 23…hxg3 for å ivareta bondestrukturen. Da ville nok samtidig stillingen vært veldig remisaktig.
Asle – Geir: 1-0
[pgn]
[Event «Kampen – Vårturnering 2015»]
[Date «2015.04.13»]
[Round «7»]
[White «Jørgensen, Asle»]
[Black «Solstad, Geir»]
[Result «1-0»]
[ECO «E21»]
[WhiteElo «1416»]
[BlackElo «1212»]
[Annotator «Gressli,Kristoffer»]
[PlyCount «56»]
[EventDate «2015.??.??»]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 {her er vi inne i tjukk teori i en
nimzo-indisk.} Bb4 5. Bg5 h6 6. Bh4 Ba6 {her er et nytt trekk på høyt nivå,
men det ser helt OK ut for sort. La6 er jo et kjent tema fra en del stillinger,
men oftest når hvitfeltsløperen er borte (f.eks. i Benko-gambit) slik at
hvit sliter med å få rokert.} ({Relevant:} 6… g5 7. Bg3 Ne4 8. Qc2 Bb7 9.
e3 Bxc3+ 10. bxc3 Nxg3 11. hxg3 h5 12. a4 Nc6 13. Nd2 g4 14. Nb3 Qg5 15. a5
Nxa5 16. Nxa5 bxa5 17. e4 f5 18. Bd3 fxe4 19. Bxe4 Bxe4 20. Qxe4 Rb8 21. O-O h4
22. Rfb1 Rxb1+ 23. Rxb1 Ke7 24. gxh4 Qxh4 25. Kf1 Rf8 26. g3 Qh2 27. Rb2 Qh3+
28. Ke1 Rf5 29. Re2 Qh6 30. Kd1 Rf3 31. Kc2 Qh5 32. c5 c6 33. Kb2 Kd8 34. Rc2
Kc8 35. Qe2 Qf5 36. Ka3 {Moiseenko,A (2701)-Kryvoruchko,Y (2706) Lvov 2014 1/
2-1/2 (74)}) 7. e3 g5 8. Bg3 Ne4 9. Qc2 Bxc3+ 10. bxc3 Nxg3 11. hxg3 $146 {Her
er vi helt ute av kjent teori, men posisjonen er nesten helt som i partiet
Moiseenko-Kryvoruchko med unntak av La6, ikke Lb7.} d5 $2 {dette trekket er
ikke forberedt godt nok og her kan hvit faktisk slå av helt trygt.} 12. Rh5 {
[%cal Gf1c4,Ge1d2,Ga1h1,Gh1h6] det er en spennende plan bak dette trekket
(hvis jeg antar riktig. Sort har en svakhet på h6 og allerede vil Asle
straffe dette} (12. cxd5 Bxf1 13. Kxf1 Qxd5 14. c4 Qd8 15. Qe4 c6 16. Ne5 {
sort er allerede i problemer her. Hvit har et sterkt press, selv om han i
praksis ikke har noen materiell fordel.}) 12… g4 {Svekker stillingen
ytterligere. I posisjoner hvor man er luftig, ikke utviklet og ikke har
koordinerte brikker. Er det lurt å tenke sikkerhet, koordinasjon og å få ut
brikker. Sort har sammenhengende bønder og kan spille på dette framfor å
dytte videre.} 13. Ne5 Bxc4 14. Bxc4 dxc4 15. Nxg4 Nd7 16. Qe4 (16. Qa4 Kf8 17.
Qxc4) (16. Rxh6 {bør ikke gjøres. En bonde er en bonde, men her vil da sort
få konsolidert og sikret stillingen sin.} Rxh6 17. Nxh6 Qf6 18. Ng4 Qh8) 16…
Rc8 17. Qf4 f5 18. Rxh6 Rxh6 19. Nxh6 Qf6 20. Qh4 Qxh4 (20… Ke7 {Generelt
sett må sort nå tenke på hvits bondestruktur hvis man skal holde remis. I
tillegg ligger det en taktikk i stillingen. Hvit har nemlig sperret inne
springeren på h6! Ã… slå dronningen gir hvit en sammenhengende bonderekke og
to fribønder på g- og h-linja. Med Ke7 får han også springeren etter f.eks.
} 21. Qf4 Rh8 {er det beste hvit kan gjøre å innse nederlaget og plukke
bønder} 22. Qxc7 Rxh6 23. O-O-O) 21. gxh4 Nf6 22. f3 $1 {fint profylaktisk
trekk!} Ke7 23. g4 fxg4 24. fxg4 Nxg4 {har nok oversett ressursen Sh2 som
kommer etterpå} (24… Ne4 $1 {dette er en fantastisk springer og c-bonden
vil slite. Her får sort motspill!} 25. g5 Rf8 {og hvit sliter litt med å
finne en plan for å få bøndene inn.}) 25. Nxg4 Rg8 26. Nh2 $1 (26. Nf2 {
taper f.eks.} Rg1+ 27. Ke2 Rxa1) (26. Ne5 Rg1+) 26… Rg1+ 27. Nf1 Rh1 28. Rb1
Rxh4 1-0
[/pgn]
Henrik – Vegard: 0-1
[pgn]
[Event «Kampen langsjakk»]
[Date «30. mars 2015»]
[Round «7»]
[White «Henrik»]
[Black «Vegard»]
[Result «0-1»]
1. c4 e6 2. Nc3 f5 {nå er vi på vei inn i en nederlandsk og det mest
agressive og prinsippielle nå er å spille d4 og sørge for et press mot e4
og deretter fianchettere.} 3. d3 ({Relevant:} 3. d4 Nf6 4. Nf3 Be7 5. g3 O-O 6.
Bg2 d5 7. O-O c6 8. Bf4 Bd7 9. Qb3 Qb6 10. Qc2 Ne4 11. Na4 Qd8 12. Ne5 Be8 13.
f3 Nd6 14. Nc5 Qc8 15. Rac1 g5 16. Bd2 Nf7 17. Ned3 Bf6 18. e3 Nd6 19. b3 Bf7
20. Ne5 Be8 21. Bb4 a5 22. Ba3 b5 23. Ne4 Nxe4 24. Bxf8 Nxg3 25. hxg3 Kxf8 26.
cxb5 Bxe5 27. dxe5 Qd8 28. f4 gxf4 29. gxf4 cxb5 30. Qc7 Qxc7 31. Rxc7 Na6 32.
Rxh7 Nb4 {Ivanchuk,V (2786)-Vaganian,R (2590) Almaty 2008 1-0}) 3… Nf6 4. g3
d5 5. b3 $146 {nå er vi inne i en helt ny stilling og det ser ut som sort har
initiativet etter:} d4 6. Nb1 Be7 7. Ba3 {det virker litt umotivert å kun
utvikle offiserer for å bytte dem av. Sort spiller helt korrekt og lar hvit
bruke tempo på å bytte av mens han fortsetter å utvikle.} O-O 8. Bxe7 Qxe7 9.
Bg2 c6 (9… e5 $1 {Her vil sort ta et definitivt grep om sentrum som blir
veldig vanskelig å gjøre noe med.}) 10. Nf3 e5 11. Nbd2 Bd7 (11… e4 {jeg
lurer på om sort burde bryte allerede her. Det ser ekstremt lovende ut for
sort. Etter} 12. Nxd4 Rd8 13. e3 c5 {har sort befestet et sentrum som er
utrolig vanskelig å gjøre noe med} 14. Ne2 Rxd3 15. Nf4 Rd6) 12. O-O Be8 13.
e3 dxe3 14. fxe3 Ng4 15. Qe2 Nd7 {nå har sort spilt tradisjonelle
Stonewall-holldanske trekk med løperen, men de trekkene gjøres i en lukket,
strategisk stilling. Sort har gitt fra seg litt av initiativet og hvit får
tid til å sikre stillingen sin. Hvit har nå to klare svakheter i stillingen
sin, og det er d- og e-bonden. Hvis disse kan forbedres, har hvit mye
potensiale i stillingen. Sort har aktive offiserer uten noen klare
angrepspunkter nå, men må jobbe med å få frem og ut sine offiserer for å
sette hvit under press slik at han ikke får konsolidert.} 16. e4 (16. Rae1 {
trekker med seg den siste brikken i spill og er bere enn å tillate sort å
bryte opp bøndene foran kongen.}) 16… f4 17. Bh3 Ne3 {ser fristende ut, men
på to trekk forsvinner jo denne giftige springeren. Bedre var kanskje:} (17…
Bh5 {her er det fryktelig vanskelig for hvit å finne noen gode trekk. Kanskje
starte noe på dronningfløyen med} 18. Rab1) 18. Rf2 Rd8 (18… Bh5 {er igjen
et alternativ}) 19. Nf1 Nxf1 20. Raxf1 fxg3 21. hxg3 Bh5 22. Qe3 Bxf3 23. Bxd7
Qxd7 24. Rxf3 Rxf3 25. Rxf3 Qd4 26. Qxd4 Rxd4 {Plutselig er all spenning i
stillingen borte! Nå er vi over i et komplisert tårnsluttspill. Her har sort
tårnet strategisk plassert og to bønder på kongefløyen som kan brukes til
å skape en fjern fribonde. Hvit har bonden på d3 som må dekkes opp. Planen
må derfor være å få kongen opp til e3 slik at den dekker svakheten i
stillingen.} 27. Kf2 g6 28. g4 {her et det et motiv at hvis hvits bonde står
på g5 holder den igjen to bønder før kongen kommer og støtter opp.} Rd7 29.
Ke3 (29. g5 {vil holde en klar remis etter} Kg7 30. Ke3 h6 31. gxh6+ Kxh6 32.
Rf6 {[%cal Gf6g6,Gf6e6,Ge6e5]} Re7 33. d4 {og hvit har initiativet} exd4+ 34.
Kxd4 Rd7+ 35. Ke5 Re7+ 36. Kf4) 29… Rf7 $1 30. Rxf7 $6 {Denne avviklingen
skjer til et tapt bondesluttspill. Problemet er nemlig at sort får den fjerne
fribonden. Sort kan stagge alle hvits fremstøt med c5 og a5 og vil kunne
støtte opp om g/h-bonden til slutt.} (30. Rg3 $3 {Et vanskelig, men
instruktivt trekk. Dette er det eneste som redder hvits stilling. Og remisen
her er lett å holde etter f.eks.} Rf1 31. g5 Ra1 32. Rg2 {er det vanskelig å
se hvordan sort skal trenge igjennom}) 30… Kxf7 31. d4 (31. g5 {trodde jeg i
utgangspunktet ga hvit det tempoet han trenge for å redde remis, men} c5 32.
a3 a5 {og sort har et vunnet sluttspill her også.}) 31… exd4+ 32. Kxd4 h5
33. gxh5 gxh5 {nå har sort den fjerne fribonden og et vunnet sluttspill.
Planen hans er klar. Pushe h-bonden og plukke e-bonden på vei til resten av
bøndene på dronningfløyen. Hadde hvit hatt kontroll over forvandlingsfeltet
hadde historien endt annerledes.} 34. Ke5 h4 35. Kf4 Ke6 36. Kg4 Ke5 37. Kxh4
Kxe4 38. Kg5 Kd4 39. Kf5 Kc3 40. Ke6 Kb2 41. Kd6 Kxa2 42. Kc7 Kxb3 43. Kxb7
Kxc4 44. Kxc6 a5 0-1
[/pgn]
