Kort gjennomgang av tre av partiene.
Geir Hem vs Henrik S. Berg-Olsen
[pgn]
[Event «Kampen høst»]
[Site «?»]
[Date «18.??.??»]
[Round «?»]
[White «Hem, Geir»]
[Black «Berg-Olsen, Henrik «]
[Result «1-0»]
[ECO «D02»]
[Annotator «Ole Petter,Pedersen»]
[PlyCount «59»]
[EventDate «18.??.??»]
1. d4 d5 2. Bf4 Nc6 3. Nf3 Bf5 4. c3 e6 5. e3 a6 6. Nbd2 Bd6 7. Bg5 (7. Bxd6
Qxd6 8. Nh4) 7… Nf6 8. a4 O-O 9. a5 e5 10. dxe5 Nxe5 11. Nxe5 Bxe5 12. Nf3
Bg4 (12… Re8 13. Nxe5 Rxe5) 13. Be2 Qd6 14. Nxe5 Bxe2 15. Nxf7 (15. Qxe2 Qxe5
16. Bxf6 Qxf6 17. O-O) 15… Rxf7 (15… Bxd1 16. Nxd6 Bc2 17. Rc1 Bg6 18. Bxf6
Rxf6 19. Nxb7 Rb8 20. Nc5 Rxb2) 16. Qxe2 Ne4 17. Bf4 Qc5 18. O-O g5 19. Be5
Raf8 20. f3 Nd6 21. b4 Qc6 22. Rad1 Nc4 23. Bd4 Re7 (23… Re8 24. Rde1 Qg6 25.
Bc5 b6 26. axb6 cxb6 27. Bd4 a5 28. bxa5 bxa5 29. Qd1) 24. Bc5 Nd6 25. Qd3 b6
26. axb6 cxb6 27. Qxa6 Rxe3 (27… Rg7 28. Bxd6 Qxd6 29. e4) 28. Bxe3 Nc4 29.
b5 Qc7 30. Bd4 1-0
[/pgn]
Åpning: Queen’s Pawn Game. 1. d4 – trekket Anand ventet med til det var for sent… 2…Sc6 er faktisk relativ sjelden fortsettelse, men det er først etter 5…a6 og 6. Sbd2 at vi har forlatt det meste av tidligere sjakkpartier i historien.
7. Lg5 er unøyaktig, det er bedre enten å utvikle dronningen på b3, med trussel mot b7, eller bytte mørkfargede løpere. Trusselen er rimelig tom, sort utvikler som normalt og hvit har mistet et tempo. Ved å bytte løpere kan hvit også tvinge sort til å miste sin lyse løper i tillegg, via Sh4.
Det er et jevnt og fint parti, der sort kunne valgt 12..Te8 i stedet for «teksttrekket» (hvorfor heter det det om trekk som ble gjort i partiet? Partitrekket er mer logisk…) Lg4.
Det blir en spennende avvikling av brikker, der hvit kunne valgt 15. Dxe2, som ville vært det enkleste og minst farefulle. Hvit velger i stedet et interessant, men uklart offer med Sxf7!?. Her bør sort svare med å bytte dronninger, og så trekke løperen til c2-g6. Hvis hvit så bytter av offiserer ender det hele med at sort får slått på b2 (se varianten) og har et visst initiativ.
I stedet er det hvit som har et klart initiativ, og 18…g5 er en viktig unøyaktighet. Det svekker kongestillingen voldsomt, og hvit spiller om ikke perfekt så i alle fall presist nok i de neste trekkene til å øke initiativet ytterligere. Med 23…Te7 vinner hvit også materiell, og med både ekstra brikker, initiativ og bedre bondestruktur er det klart at seieren er innen rekkevidde.
Vi må imidlertid berømme hvit for å finne de riktige trekkene i denne delen av partiet; fram til bukken noen trekk senere er hvit veldig presis.
Harald Hageland – Ole Petter Pedersen
[pgn]
[Event «Kampen høst»]
[Date «2013.11.18»]
[Round «?»]
[White «Hageland, Harald»]
[Black «Pedersen.Ole Petter»]
[Result «1/2-1/2»]
[ECO «A22»]
[Annotator «Ole Petter,Pedersen»]
[PlyCount «93»]
[EventDate «2013.??.??»]
1. c4 e5 2. d3 Nf6 3. Nc3 b6 4. e4 Bb7 5. Nge2 Be7 (5… Bc5) 6. g3 c6 7. Bg2
O-O 8. O-O Na6 9. Bg5 Nc7 (9… Nxe4 10. Bxe7 Nxc3 11. Bxd8 Nxd1 12. Raxd1
Raxd8) 10. Bxf6 Bxf6 11. Rb1 d5 12. Qc2 (12. exd5 cxd5 13. Nxd5 Nxd5 14. Qb3)
12… Qd7 (12… d4 13. Na4 Rc8) 13. cxd5 cxd5 14. Nxd5 Nxd5 15. exd5 Bxd5 16.
Bxd5 Qxd5 17. Nc3 Rac8 18. Nxd5 Rxc2 19. Nc3 Rd8 20. Rfd1 Be7 21. Kf1 Bc5 22.
Ne4 Bd4 23. Rd2 Rdc8 24. Ke1 R8c6 25. Kd1 Rxd2+ 26. Kxd2 f5 27. Nc3 Bxf2 (27…
Rh6 28. Ke2 Rxh2 29. Nd1 h5 30. Rc1 a5) 28. Rf1 Bd4 29. Rxf5 a6 30. Rf1 Rh6 31.
h4 Rg6 32. Rf3 Rf6 33. Ke2 Kf7 34. Nd5 Rxf3 35. Kxf3 a5 36. b3 Ke6 37. Ke4 Bf2
38. g4 Kd6 39. h5 b5 40. Nc3 b4 41. Nd1 Bd4 42. Ne3 Bxe3 43. Kxe3 Kd5 44. g5 g6
45. h6 Kd6 46. Kf3 Kd5 (46… Kd7 47. Ke3 (47. Ke4 Ke6) (47. Kg3) (47. Kg2 Ke6
48. Kf3 Kf5 49. Ke3) 47… Ke7 48. Kf3 Kd6 49. Ke3 Kd5 50. Kf3 (50. Kd2 Kd4 51.
Ke2 e4 52. dxe4 Kxe4) 50… Kd4 51. Ke2) 47. Ke3 1/2-1/2
[/pgn]
Åpning: A22: Engelsk åpning – med en svak bonde på d3 som jeg tidlig satte inn et angrep mot. Jeg velger 3…b6 siden hvit venter med g3, for å kontrollere diagonalen – dette tvinger antakelig fram 4. e4 og vi er i det som vel kalles for Botvinnik-varianten (eller noe sånt). Hvits problem her er bonden på d3, som da ikke lenger kan forsvares av en annen bonde.
Med 5. Nge2 er vi solid ute av vanlig teori, og etter mitt passive svar 5…Be7 er vi helt ute på upløyd mark.
Etter 9. Bg5 ser jeg ikke en mulig kombinasjon som gir meg en bonde.Computeren viser at 11…d5 som jeg var fornøyd med, på langt nær er beste fortsettelse. Men etter svaret 12. Qc2 står jeg likefullt klart best. Jeg vurderte 12…d4 for å tvinge springeren ut til kanten av brettet (og med lite rom til å manøvrere seg inn igjen), det var nok teknisk sett en bedre løsning.
Etter slagene velger jeg 17. Rac8?! som vil gi meg et tårn på 7. raden. Men jeg undervurderte kanskje hvor sterk min egen dronning var på diagonalen.
24. R8c6 var jeg fornøyd med, men Fritz mener jeg skulle trukket det andre tårnet tilbake til samme felt. Det ville opprettholdt kontrollen på c-linja. Forskjellen er ikke stor.
Jeg gjør imidlertid en klar feil med 27…Bxf2. Det merket jeg også i partiet. Det ble altfor tidlig, og det ga hvit motspill via 28. Rf1. Mye sterkere er 27…Rh6! som jeg også vurderte, men jeg så ikke at det å flytte h-bonden ville svekke g-bonden som da ville henge etter Bxf2 – noe som ville gitt meg minst en bonde.
Så går partiet inn i en stilling Carlsen ville likt; det er i praksis remis, men det er mulig å bli unøyaktig. Med 41. Nd1 kommer hvit i en litt vanskelig stilling, og med 42. Ne3 er det faktisk vinst for sort. Jeg slår selvsagt, men klarer ikke å se hvordan jeg skal få hvit i trekktvang på riktig felt. Etter 46. Kf3 er trikset å velge enten Kd7 eller Ke7. Da får jeg nemlig anledning til å komme til d5 med hvit i trekket, og partiet er i praksis over.
Geir Farner – Carlos Barrientos
[pgn]
[Event «Kampen høst»]
[Site «?»]
[Date «2013.11.18»]
[Round «?»]
[White «Farner, Geir»]
[Black «Barrientos, Carlos»]
[Result «1-0»]
[ECO «A40»]
[PlyCount «115»]
1. d4 e6 2. c4 d6 3. Nc3 Nd7 4. e4 e5 5. d5 a6 6. Qc2 Ngf6 7. Nf3 Be7 8. Be2
O-O 9. O-O h6 10. h3 Nh7 11. Be3 Nb8 12. Bd3 Bg5 (12… a5 13. Nb5 Na6) 13.
Nxg5 Nxg5 14. Kh2 (14. c5 dxc5 15. h4 Nh7 16. Bxc5 Re8 17. Be3) 14… f6 15.
Ne2 (15. c5) 15… Qe8 16. Ng3 Qg6 (16… a5 17. c5 Na6) 17. f4 (17. c5 a5 18.
cxd6 cxd6 19. Qc7) 17… Nh7 18. f5 (18. c5 a5 19. cxd6 cxd6 20. fxe5 dxe5 21.
Be2 Qf7 22. Rac1) 18… Qe8 19. Be2 Nd7 20. Bh5 Qe7 21. Bg6 Rd8 22. Qe2 Nhf8
23. Bh5 b6 24. a3 Nh7 25. Rac1 Ndf8 (25… a5 26. b4 axb4 27. axb4 Bb7) 26. b4
Bd7 (26… Nd7 27. Qg4 a5 28. Bxh6 Ng5 29. Bxg5 fxg5 30. b5) 27. Rc3 Kh8 28.
Rfc1 Rac8 29. c5 Bb5 30. Qc2 bxc5 31. bxc5 dxc5 32. a4 Be8 33. Bxc5 Qd7 34.
Bxe8 Qxe8 35. Bxf8 Qxf8 36. Rxc7 Rxc7 37. Qxc7 Qd6 38. Qxd6 Rxd6 39. Rc8+ Nf8
40. Rxf8+ Kh7 41. Rc8 Rd7 42. Rc6 Ra7 43. d6 a5 44. Rc7 Ra6 45. d7 Rd6 46. Ne2
h5 47. Nc3 Kh6 48. Nd5 Kg5 49. Ne7 Kf4 50. Nc6 Kxe4 51. d8=Q Rxd8 52. Nxd8 Kxf5
53. Nc6 e4 54. Kg1 e3 55. Kf1 Ke4 56. Ke2 h4 57. Nxa5 f5 58. Re7+ 1-0
[/pgn]
Åpning: Ukjent. Etter fem trekk er vi langt ute av teorien, og hvit har en klar fordel, med langt mer territorium og mye mer rom for egne offiserer. Etter 11…Sb8 har hvit utviklet seks av sju offiserer, sort tre – inkludert en springer på h7. 12…Lg5 er en feil, men hvit finner ikke helt den mest aggressive oppfølgingen, 14. Kh2 er litt forsiktig. Stillingen roper på c5! for å bryte opp sorts sentrumsbønder og gi rom for egne løpere.
Hvit har muligheten for c5 i flere trekk, uten å bruke den. Uansett er initiativet sterkt. Når springeren havner på h7 for andre gang i partiet, er det i realiteten over selv om hvit ikke finner de variantene som vinner direkte.
Sort begynner etter hvert å forsvare seg bedre, og neste gang springeren havner på h7 er det fortsatt ikke avgjort. Med 25…Sdf8 blir det imidlertid altfor defensivt og vanskelig å manøvrere. Sort måtte ha spilt a5 for å prøve å åpne a-linja og lette presset på dronningfløyen. Det kommer først i 43. trekk, da er det altfor sent.
Når slaget står om c-linja er det hele over; sort har ingenting å stille opp med i sin passive stilling. Etter hvert avvikler hvit dette på enkel måte, og når sort da bukker i presset stilling, er avslutningen av partiet litt uinteressant for tilskuerne, dessverre.
